2024-11-11

Świat Wywiadu i Tajnych Służb

Odkrywaj ze mną ukryte fakty, zgłębiaj tajemnice świata wywiadów i tajnych służb . Zapraszam. Mirek Szczerba

Biały Wywiad. KORONAWIRUS.

Pamięci doktora Lianga Wudonga,  który  mimo stosowanych przez reżim komunistyczny represji  jako pierwszy poinformował  świat i  leczył pacjentów z wirusem koronowym w szpitalu w Wuhan a zaraziwszy się podczas leczenia ,stał się pierwszym lekarzem, który umarł z powodu  koronawirusa COVID 19.

Bardzo długo zastanawiałem  się czy zaktualizować ten blog  po roku , odkąd mamy pandemię , przeszliśmy przecież tragicznie pierwszy jego atak a mamy kolejne i dochodzą głosy że koronawirus uległ mutacji , ponieważ jednak znów spodziewam się wiele słów krytyki zwłaszcza od osób twierdzących że COVID-19 powstał „naturalnie” ale uważam że powinienem podzielić się z Państwem nie tylko moją opinią ale też pewną  od dawna posiadaną „wiedzą” pochodzącą głównie z  wiarygodnych amerykańskich żródeł , zajmujących się społecznością wywiadu a  dotyczącą powstania pandemii koronawirusa. Oczywiście zakładam że  wiele  jest i zapewne jeszcze będzie wersji w tym bardzo spiskowych i to o czym napiszę  też być może będzie kontrowersyjne w świetle  naukowych badań i wielu opinii naukowców ,lekarzy oraz ekspertów bezpieczeństwa ale jest to temat którego zgłębiałem już od stycznia 2020 r a nie kiedy Światowa Organizacja Zdrowia WHO ogłosiła rozprzestrzenianie się patogenów koronawirusa jako światową  pandemię a wiele krajów w tym Polska postanowiły dopiero od marca/ kwietnia, wprowadzić zaostrzone rygory , w imię ochrony zdrowia ,ograniczyć prawa obywatelskie i co w przypadku Polski miało istotny wpływ ze względu na kampanię prezydencką.

Do tego niektórzy myślą naiwnie że szczepionki będą tym cudownym antidotum , pozwalającym im wrócić do świata przed pandemią.

ZONK. !.

A więc zacznijmy od samego początku.

Chiny to super mocarstwo militarne i ekonomiczne, rządzone przez komunistyczną dyktaturę stosującą wobec swych politycznych przeciwników bezwzględne metody. Jeżeli są dysydenci to są brutalnie represjonowani na różne metody a w najgorszym przypadku eliminowani i znikają bez śladu. Ten hegemon starannie ukrywa swoje tajemnice jednocześnie prowadząc ekspansywną politykę szpiegowską szczególnie wobec USA. Kiedy Ameryka zmieniła swego Prezydenta ,stał się on obiektem chińskich analiz z każdej strony ,łącznie z charakterystyką psychologiczną osobowości. Żadna cecha jego charakteru tutaj nie została nie zauważona. Obserwowano jego kampanię wyborczą, obietnice, stosunek do NATO i UE oraz do Bliskiego Wschodu a szczególnie do Azji w tym obu Korei. Chiny rywalizują z Ameryką przede wszystkim pod wzgledem ekonomicznym. Kiedy Trump wydał wojnę ekonomiczną Chinom zagrażajać jej interesom ,pewnym było że ta walka będzie nie tylko na słowa. Można było wyczuć co chce osiągnąć Trump w rozmowach z Kimem. Kimowi zależy przede wszystkim na opuszczeniu Półwyspu Koreańskiego i linii demarkacyjnej ,żołnierzy amerykańskich. Jest w tym zdeterminowany i gotowy do rozmów z Trumpem któremu zamarzyło się połączenie obu Korei i byc może otrzymanie Pokojowej Nagrody Nobla ponieważ żaden prezydent USA nigdy nie próbował rozmawiac z komunistycznym rezimem mającym krew na rekach ,swoich Obywateli. Chiny niejako z boku obserwowały i analizowały całą sytuacje i de facto ,porażkę dyplomatyczną Donalda Trumpa. Z cała pewnością nie uszła też chińskiej uwadze ,niezwykle częsta rotacja polityków którzy odpowiadali za bezpieczeństwo narodowe, wywiad i kontrwywiad powodująca z całą pewnością osłabienie czujności amerykańskich służb specjalnych.

Prześledzmy chronologię wydarzeń .

FAKTY 

Zajrzyjmy do jednego artykułu

What Spurred the Increase in Visits to Wuhan Hospitals in October 2019?

Pod koniec ubiegłego miesiąca Morning Jolt  / pazdziernik 2019 / zauważył dziwną historię pary w San Francisco, która odbyła rejs po Chinach w listopadzie 2019 roku. Ich rejs rozpoczął się w Wuhan w dniu 1 listopada, ale następnie musieli opuścić miasto wcześnie, przekazując innym podróżującym nieprawdopodobne wyjaśnienia . Para powiedziała, że może to być przypadkowe, ale łatwo się zastanawiać, czy niektórzy ludzie w Wuhan, być może w tym osoby związane z tą wizytą, wiedzieli, że coś jest nie tak lub niebezpieczne w mieście w tym czasie.

ABC News oferuje więcej niepotwierdzonych dowodów sugerujących, że mieszkańcy Wuhan mieli jakiś poważny problem zdrowotny w tym czasie:

Stosując techniki podobne do tych stosowanych przez agencje wywiadowcze, zespół badawczy odpowiedzialny za badanie przeanalizował komercyjne zdjęcia satelitarne i \”zaobserwował dramatyczny wzrost ruchu szpitalnego poza pięcioma głównymi szpitalami Wuhan, począwszy od późnego lata i wczesnej jesieni 2019\”, według dr Johna Brownsteina, profesora Harvard Medical, który kierował badaniami.

Brownstein, współpracownik ABC News, powiedział, że wzrost ruchu również \”zbiegł się z\” podwyższone zapytania na chiński wyszukiwania w Internecie dla \”niektórych objawów, które później zostaną określone jako ściśle związane z koronavirusem.\”

\”Coś się dzieje w październiku\”, powiedział Brownstein, dyrektor innowacji w Boston Children\’s Hospital i dyrektor centrum medycznego Computational Epidemiology Lab. \”Oczywiście, nie było pewnego poziomu zakłóceń społecznych odbywających się na długo przed tym, co zostało wcześniej zidentyfikowane jako początek nowej pandemii koronawirusa.\”

Raport ABC zawiera niektóre zdjęcia satelitarne i liczby samochodów oraz porównania z rokiem wcześniejszym. Naukowcy odkryli również nagły skok u mieszkańców Wuhan, którzy wyszukiwali w Internecie objawy zakażenia koronawirusem.

Nie da się ustalić, czy osoby, które prowadziły te samochody na parkingach szpitalnych, miały SARS-CoV-2, czy też sprowadzały krewnych zakażonych tym wirusem do szpitala. Październik jest początkiem \”normalnego\” sezonu grypowego i możliwe, że mieszkańcy Wuhan łapali i walczyli z innymi wirusami nie SARS-CoV-2 w tym czasie. Ale wielkość skok w ruchu w tych szpitalach jest z pewnością na skalę wystarczająco dużą, aby podnieść brwi; liczba samochodów wokół Wuhan Tongji Uniwersytet Medyczny prawie podwoiła się od 10 października 2018 . . . do 12 września 2019 r.

Już w kwietniu, NBC News cytowany przez dwóch obecnych i jednego byłego urzędnika rządu USA którzy oświadczyli , że amerykańskie agencje szpiegowskie zebrane surowe wywiadu wskazując na kryzys zdrowia publicznego w Wuhan, Chiny, w listopadzie. Wywiad został opisany jako \”przechwytuje komunikacji i obrazów nad głową pokazano zwiększoną aktywność w placówkach służby zdrowia.\”

Ale Pentagon zaprzeczył raportowi, z pewnym językiem szczególnie precyzyjnym. \”Możemy potwierdzić, że doniesienia medialne o istnieniu / National Center for Medical Intelligence (NCMI) nawiązał do koronawirusa / ocena w listopadzie 2019 jest niepoprawna\”, powiedział w oświadczeniu dr R. Shane Day, pułkownik Sił Powietrznych, który jest dyrektorem National Center for Medical Intelligence, jednostki Pentagon\’s Defense Intelligence Agency.

Jeśli SARS-CoV-2 pobudził znaczną liczbę mieszkańców Wuhan do odwiedzenia czterech szpitali już 17 października . . . czy to pasuje do prywatnej analizy danych lokalizacji telefonu komórkowego, które sugerowały, że \”nie było aktywności telefonów komórkowych w wysokiej części bezpieczeństwa Instytutu Wirusologii Wuhan od 7 października do 24 października 2019\”? Czy też nagły wzrost ruchu wokół Wuhan Tongji University Medical we wrześniu sugerują, że spadek wykorzystania telefonów komórkowych w Instytucie Wirusologii Wuhan nie było związane z wybuchem koronawirusa?

Dziennik z Honhgkongu ,South China Morning Post jako pierwszy w Azji , wyśledził najwcześniejsze zakażenie koronawirusem do dnia 17.11.2019. Była to sprawa związana z 55-letnim meżczyzną z Hubei ,który opóżnił pierwszy znaleziony przypadek lekarzy Jinyintana o 2 tygodnie. Raport rządowy wykazał 381 infekcji do 1.01.2020 podczas kiedy rząd opublikował w dniu 11.01.2019 już 41 przypadków.

\"\"
\"\"

Do światowej opinii publicznej mimo cenzury chińskiego rządu ,przedostaje się informacja o mieście Wuhan i mających tam ,nagłych zachorowaniach mających skutek śmiertelny których epicentrum jest miejscowe targowisko a Chiny za wszelką cenę chcą ukryć przed światem żródło powstania epidemii. Za co najmniej dziwny fakt jest to że 18.09.2019 w Wuhan odbyły się ćwiczenia  wojskowe i chińskiej obrony cywilnej w zakresie kontroli ewentualnego rozprzestrzeniania sie epidemii. Fakt był opisany na miescowych forach internetowych po czym wszystkie ślady tych ćwiczeń usunięto.

Przedstawię Państwu różne wersje w tym wersje spiskowe bo takie też trzeba wziąść pod uwagę i eliminować  jeśli są , wszystkie fałszywe tezy  o walce różnych  wywiadów  i produkcji broni biologicznej a przeanalizować  ostrożnie wszystkie dostępne fakty i dokumenty.

Washington Post 26.01.2020 r

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/26/coronavirus-link-to-china-biowarfare-program-possi/

Władze tłumaczyły się że były to ćwiczenia dotyczące wirusa SARS. Jest hipoteza przedstawiona przez dziennikarza Siu Yeuk Yena który na podstawie filmiku twierdził że w pażdzierniku 2019 w laboratorium P4 w Wuhan po przebadaniu pobranych próbek w zwłokach starszego mężczyzny wykryto nieznany wtedy nowy rodzaj koronawirusa.Inni dwaj dziennikarze zamieścili artykuł dwóch profesorów z uniwersytetów z Guangzhou i Wuhan z którego wynika że ognisko wirusa znajdowało się w jednym z dwóch ośrodków badawczych w Wuhan.

Czy chodzi o Narodowe Laboratorium Bezpieczeństwa Biologicznego BSL 4 /poziom P4/ Chińskiej Akademii Nauk oznaczone jako laboratorium BIOHAZARD zwanym „Umbrella Corp” badającym najniebezpieczniejsze patogeny które znajduje się zaledwie kilka kilometrów od targu z ” owocami morza” ?

Tego niestety  całkowicie nie można wykluczyć.

Wybierzmy się do Wuhan

Targów rybnych w Wuhan jest ze 30 ale jako pierwsze zródło wirusa ,podany został targ Huanan Seafood Market.

\"\"

W laboratorium Badawczym BSL-4 zastosowano nietoperzopodobny SARS do przetestowania procedur dezynfekujących w 2018 r. Sekwencjonowanie genetyczne nowej powieści CoV z 2019 r. sugeruje, że obecny wirus jest niezwykle podobny. Bliskość laboratorium badawczego do wybuchu pochodzenia jest bardzo niepokojąca….

Od samego początku były też wątpliwości dlatego trzeba zawsze do tak delikatnych i ważnych dla ludzi dziedzin jakim jest medycyna podchodzić bardzo racjonalnie , rozważnie i badać wszystkie wątpliwości i zastrzeżenia.

Skan artykułu z wątpliwościami dotyczącymi koronawirusa jako broni biologicznej

TIAN JUNHUA

Bardzo  kontrowersyjna i ciekawa której  też nie można zlekceważyć  i którą powinno się bardziej przeanalizować jest sprawa ,związanego z Wuhan ,chińskiego wirusologa Tian Junhua. Czasopismo Nature opublikowało niedawno artykuł zatytułowany Redefining the Invertebrate RNA Virosphere, informując o odkryciu przez Chińskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom 1445 wirusów, które wykorzystują kwas rybonukleinowy jako swój materiał genetyczny. Tian Junhua, który pracuje dla centrum w Wuhan w prowincji Hubei, był jednym z autorów artykułu. Jest naukowcem w instytucie dezynfekcji i kontroli wektorowej, a jego koledzy nazywają go „Człowiekiem Owadów”. Pięć lat później złapał tysiące gryzoni na okolicznych polach i w górach i znał każdy gatunek rozmieszczony wokół Wuhan. Teraz może ocenić, czy obszar może zawierać myszy, a jego praca dostarczyła obszernych próbek badawczych do wykorzystania w zapobieganiu chorobom i ich kontroli. Według własnych szacunków Tian, zebrał prawie milion próbek owadów i zwierząt w ciągu ostatnich 12 lat. Po tym, jak w 2009 roku na prowincje Henan i Shandong nawiedził falę chorób przenoszonych przez kleszcze, został wysłany do zbadania w ramach grupy badawczej. Pracował przez ponad 20 dni prosto, zbierając próbki. W ciągu następnych czterech lat on i jego koledzy zebrali około 120 000 kleszczy, co dostarczyło materiału, który pomógł w klinicznej diagnostyce ukąszeń kleszczy.

W sieci ukazał się film dokumentalny przedstawiający chińskiego wirusologa łapiącego dzikie nietoperze w górach . W siedmiominutowym filmie przedstawia się badacz Tian Junhua , który odwiedził dziesiątki jaskiń w prowincji Hubei, aby uchwycić latającego ssaka.

Ciekawe mogą być też miejsca gdzie wirusolog badał nietoperze. Czy mogła to być też prowincja Yunnan gdzie niedawno  już stwierdzono pierwsze śmiertelne przypadki zarażeń tzw hantawirusem o którym jeszcze napiszę ?.

Dokument, o którym mowa, zatytułowany „Youth in the Wild: Invisible Defender”, jest częścią serii, która wprowadza pracę młodych chińskich naukowców. Został wyprodukowany przez China Science Communication, stronę internetową prowadzoną przez China Association for Science and Technology. Odcinek został wydany w grudniu, na kilka tygodni przed wybuchem w Wuhan. Wynika to z życia Tiana, który spędza dni na końcu wędrując mokrymi i ciemnymi jaskiniami, aby uchwycić nietoperze do swojej pracy badawczej. 40-letni ojciec-of-two jest Associate Chief Technician Departamentu Dezynfekcji i Zwalczania Szkodników Wuhan Miejskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC). Powiedział w filmie: „Pracuję w dziedzinie pobierania próbek wirusa i klasyfikacji i jestem obrońcą niewidzialnej linii obrony”. Film przedstawia, jak Tian Junhua i jego kolega zbadali jedną jaskinię i uchwycili nocne zwierzęta podczas zakładania kombinezonów ochronnych . Dodał: „Wśród wszystkich znanych stworzeń nietoperze przenoszą różne wirusy. Jeden może znaleźć w nich większość wirusów odpowiedzialnych za choroby ludzkie”. Wyznał, że często bał się podczas takich wypraw, które mogły trwać kilka dni. Wyjaśnił: „Czuję strach: strach przed infekcjami i strach przed zgubieniem się. Ze względu na strach, robię każdy krok bardzo ostrożnie. „Im bardziej się boję, tym bardziej dbam o wykonanie każdego szczegółu. „Ponieważ proces znajdowania wirusów jest również wtedy, gdy możesz być na nie narażony, najłatwiejszy”. Naukowiec odwiedził dziesiątki niezabudowanych jaskiń w Hubei i zbadał ponad 300 wektorów wirusów w ciągu ostatnich 10 lat, zgodnie z filmem. Podsumował: „Mam nadzieję, że te próbki wirusa zostaną zachowane tylko do badań naukowych i nigdy nie zostaną wykorzystane w prawdziwym życiu”.

Powinniśmy się też  z całą pewnością bacznie przyjrzeć dr Pengowi i prof Zhengli Shi którzy od 2009 w BSL-4, badali mechanizm odpornościowy nietoperzy przenoszących śmiertelne wirusy. Ich  głównym obszarem było badanie w jaki sposób i dlaczego nietoperze mogą zostać zarażone np Ebola badż SARS i nie zachorowac?

Dr Zhou Peng i prof Zhengli Shi

W Wuhan dr Peng konstruował tzw „szlaki odpornościowe” aby nietoperze były mniej podatne na infekcje w procesie potencjalnie tworząc wysoce odporny mutant superbug. Pełne tłumaczenie oryginalnej reklamy Wuhan Institute of Virology opublikowano 11.18.2019 szukając badacza do ich badania MOLEKULARNEGO MECHANIZMU nietoperzy. Zarówno dr Zhou Peng, jak i prof. Zhengli Shi. Epidemia koronawirusa rozpoczyna się dzień po opublikowaniu badania.

15-stronicowy dokument badawczy, uzyskany przez The Saturday Telegraph, stanowi podstawę dla przypadku zaniedbania montowane przeciwko Chinom.

Stwierdza, że do „zagrożenia innych krajów” chiński rząd zatuszował wiadomości o wirusie poprzez wyciszenie lub „znikające” lekarzy, którzy wypowiadali się, niszcząc dowody na to w laboratoriach i odmawiając dostarczenia żywych próbek międzynarodowym naukowcom, którzy pracowali nad szczepionką.

Nie ma 100 % pewnych i ostatecznych dowodów na to, że koronawirus wyciekł w wrześniu i pazdzierniku 2019 r z chińskiego laboratorium badawczego.

„15-stronicowa dokumentacja” opisana przez Australian Daily Telegraph, która oskarżyła Chiny o śmiertelne zatuszowanie, nie została wyciągnięta z wywiadu z sieci Five Eyes, a więc z tajnego wywiadowczego sojuszu między Wielką Brytanią, USA, Australią, Nową Zelandią i Kanadą.

Brytyjskie i inne agencje Five Eyes uważają, że Pekin niekoniecznie był otwarty na temat tego, jak koronawirus początkowo rozprzestrzeniał się w Wuhan na przełomie roku.

Mike Pompeo, sekretarz stanu USA, powiedział wtedy :”Mogę powiedzieć, że istnieje wiele dowodów, że pochodzi to z tego laboratorium w Wuhan.”

Pompeo nie przedstawił wtedy żadnych dowodów na jego potwierdzenie, ale informacje krążyły w ciągu ostatniego miesiąca w Wielkiej Brytanii, USA i Australii, mające na celu zadając pytania o wysoki poziom bezpieczeństwa Wuhan Institute of Virology, który od dawna specjalizuje się w badaniach koronawirusa u nietoperzy . Historie sugerują, że pracownicy w laboratorium nie zawsze używali pełnego sprzętu ochronnego, a w jednym przypadku nietoperz oddał mocz na naukowca, który później nie zachorował. Twierdzi się nawet, że wirus został genetycznie zmodyfikowany w Wuhan, chociaż istnieje zarówno umowa naukowa, jak i wywiadowcza, że nie ma na to dowodów.

Amerykańscy naukowcy, którzy współpracowali z Wuhan Institute dodali jego normy bezpieczeństwa są porównywalne do zachodnich odpowiedników – i przeważającą teorią jest to, że wirus został przekazany na ludzi za pośrednictwem jednego z rynków żywych zwierząt w kraju

Taśma policyjna blokuje rynek Huanan w Wuhan, powiązany z kilkoma pierwszymi chińskimi pacjentami koronawirusowymi. Naukowcy starają się ustalić, jak rozpoczął się Covid-19, skąd pochodzi i jak rozprzestrzenił się na ludzi.  Stockowe nagrania pangolinów – łuszczącego się ssaka, który wygląda jak mrówkojad – trafiły też do biuletynów informacyjnych, sugerując, że zwierzę to było miejscem inicjacji wirusa, zanim rozprzestrzeniło się na ludzi.

Ale istnieje niepewność co do kilku aspektów historii pochodzenia Covid-19, że naukowcy starają się rozwikłać, w tym, które gatunki przekazały go człowiekowi. Starają się ciężko, ponieważ wiedza o tym, jak zaczyna się pandemia, jest kluczem do zatrzymania następnej.

https://a97073ff2d169ae08b2de40bd02dc817.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Prof. Stephen Turner, kierownik wydziału mikrobiologii Uniwersytetu Monash w Melbourne, powiedział że wirus pochodzi od nietoperzy.

Na hipotezę, że wirus pojawił się na rynku żywych zwierząt Wuhan z interakcji między zwierzęciem a człowiekiem, Turner mówi: \”Nie sądzę, że jest to rozstrzygające w jakikolwiek sposób.\”

\”Część problemu polega na tym, że informacje są tylko tak dobre, jak nadzór\”, mówi, dodając, że wirusy tego typu krążą cały czas w królestwie zwierząt.

Fakt, że wirus zaraził tygrysa w nowojorskim zoo pokazuje, jak wirusy mogą poruszać się między gatunkami. \”Zrozumienie szerokości gatunków, które wirus ten może zarazić, jest ważne, ponieważ pomaga nam zawęzić się tam, skąd mógł pochodzić.\”

Naukowcy twierdzą, że jest wysoce prawdopodobne, że wirus pochodzi z nietoperzy, ale po raz pierwszy przeszedł przez zwierzę pośredniczące w taki sam sposób, że inny coronavirus – wybuch epidemii Sars w 2002 roku – przeniósł się z nietoperzy podkowy do cywet przypominających kot przed zakażeniem ludzi.

Jednym ze zwierząt zamieszanych jako pośrednik między nietoperzami a ludźmi jest pangolin. Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody twierdzi, że są \”najbardziej nielegalnie sprzedawanymi ssakami na świecie\” i są cenione za ich mięso i deklarowane właściwości lecznicze ich łusek.

Jak donosi Nature, pangoliny nie były wymienione w wykazie przedmiotów sprzedawanych w Wuhan, chociaż to pominięcie może być celowe, ponieważ ich sprzedaż jest nielegalna.

\”Nie jest jasne, czy biedny pangolin był gatunkiem, w którym skakał, nie jest jasne\”, mówi Turner. \”To albo miesza się w coś innego, miesza się w biednych pangolin, albo to wskoczył do ludzi i ewoluował w ludziach.\”

Prof. Edward Holmes z Uniwersytetu w Sydney był współautorem badania Nature, w ramach którego zbadano prawdopodobne pochodzenie wirusa, przyglądając się jego genomowi. W mediach społecznościowych podkreślił, że tożsamość gatunku, który służył jako pośredni żywiciel wirusa, jest \”nadal niepewna\”.

W jednym z badań statystycznych badano charakterystykę wirusa, który ewoluował, aby umożliwić mu zatrzaśnięcia się w komórkach ludzkich. Pangoliny były w stanie rozwinąć tę cechę, ale tak były koty, bawoły, bydło, kozy, owce i gołębie.

W innym badaniu stwierdzono, że całkowicie wykluczył pangoliny jako pośrednika, ponieważ próbki podobnych wirusów pobranych z pangolinów nie miały łańcucha aminokwasów obserwowanych w wirusie krążącym obecnie u ludzi.

Badanie Holmes pracował nad sugerują, że scenariusz, w którym człowiek na rynku Wuhan interakcji ze zwierzęciem, które przewożone wirusa była tylko jedna potencjalna wersja covid-19 historia pochodzenia. Innym była możliwość, że potomek wirusa wskoczył do ludzi, a następnie dostosowane, jak to było przekazywane z człowieka na człowieka.

\”Po nabyciu, te dostosowania pozwoli pandemii do startu i produkcji wystarczająco duży klaster przypadków, aby wywołać system nadzoru, który go wykrył\”, powiedział badania.

Analiza pierwszych 41 pacjentów Covid-19 w czasopiśmie medycznym Lancet wykazała, że 27 z nich miało bezpośrednią ekspozycję na rynek Wuhan.

Prof Stanley Perlman, wiodący immunolog z University of Iowa i ekspert w dziedzinie poprzednich ognisk koronawirusa, które powstały od zwierząt, mówi, że pomysł, że związek z rynkiem Wuhan jest przypadkowy \” nie można wykluczyć\”, ale ta możliwość \”wydaje się mniej prawdopodobna\”, ponieważ materiał genetyczny wirusa został znaleziony w środowisku rynkowym.

Perlman powiedział w wywiadzie dla Guardian Australia, że wierzy, że było zwierzę pośredniczące, ale dodaje, że podczas gdy pangoliny są możliwymi kandydatami, \”nie są one udowodnione jako kluczowy pośrednik\”.

\”Podejrzewam, że jakakolwiek ewolucja [wirusa] miała miejsce u zwierzęcia pośredniego, jeśli taki istniał. W ciągu trzech miesięcy pandemii nie zaszły żadne istotne zmiany w wirusie, co wskazuje, że wirus jest dobrze przystosowany do ludzi.\”

Tak zwane mokre rynki – gdzie sprzedawane są żywe zwierzęta – były zamieszane w wcześniejsze ogniska koronawirusów.

Ale \”naprawdę nie wiemy\”, jak dokładna jest historia pochodzenia, \”Istnieje jakiś związek [z rynkiem Wuhan] i byli ludzie narażeni na rynek, którzy byli zarażeni.\”

Baker mówi, co jest \”bardzo prawdopodobne\” jest to, że wirus pochodzi z nietoperza. \”To prawdopodobny scenariusz, ale nigdy się nie dowiemy. Rynek został dość szybko oczyszczony. Możemy tylko spekulować.\”

\”Te mokre rynki zostały zidentyfikowane jako problem, ponieważ masz gatunki interakcji\”, mówi. \”Jest to okazja, aby podkreślić niebezpieczeństwa z nich i możliwość zaciśnięcie się na nich.\”

Turner dodaje: \”Znaleźliśmy przodków wirusa, ale posiadanie szerszej wiedzy na temat koronawirusa u innych gatunków może dać nam wskazówkę na temat ewolucji tej rzeczy i tego, jak to skoczyło.\”

Australia’s Daily Telegraph – Sydney tabloid będący własnością Ruperta Murdocha – koncentruje się na laboratorium Wuhan przez kilka dni, zakończone w raporcie weekend, który przytoczył 15-stronicowy dossier skompilowany, to powiedział, przez „zainteresowanych rządów zachodnich” wśród dochodzenia przez brytyjskich i innych członków agencji wywiadowczych Five Eyes.

Źródła wywiadowcze w Australii szybko powiedziały, że wierzyli, że opiera się on na materiałach z domeny publicznej typu open source. Jeden z nich powiedział „Guardianowi”, że wierzyli, iż informacje, które pojawiły się w tytule News Corp, najprawdopodobniej pochodzą z USA: „Mój instynkt polega na tym, że było to narzędzie do budowania kontrnarracji i wywierania presji na Chiny. Więc to intencja, która za tym stoi, jest najważniejsza. Więc być może open source prowadzi z klasyfikacją uderzył na nim.”

Downing Street powiedziało, że Wielka Brytania nie komentuje spraw wywiadowczych – chociaż brytyjskie źródła również stwierdziły, że nie uznają dokumentacji za oparte na informacjach niejawnych dostarczonych przez agencje szpiegowskie tego kraju. Neil O’Brien, konserwatywny poseł i sekretarz China Research Group, powiedział, że Pekin może pomóc odeprzeć spekulacje z większą przejrzystością: „Gdyby ich rząd był mniej skryty i autorytarny, współpracowaliby bardziej i tak potencjalnie kładą się spać dzikie pomysły na temat pochodzenia wirusa.”

Można również ujawnić, że rząd australijski przeszkolił i sfinansował zespół chińskich naukowców, którzy należą do laboratorium, które kontynuowało modyfikację genetycznie śmiercionośnych koronawirusów, które mogły być przenoszone z nietoperzy na ludzi i nie miały lekarstwa, a teraz są przedmiotem sondy do pochodzenia COVID-19. Gdy agencje wywiadowcze badają, czy wirus przypadkowo wyciekł z laboratorium Wuhan, zespół i jego badania prowadzone przez naukowca Shi Zhengli’ego znajdują się w dokumentacji przygotowanej przez zachodnie rządy, która wskazuje na kilka badań, które przeprowadzili jako obszary zainteresowaniaPrzytacza ich prace odkrywania próbek koronawirusa z jaskini w prowincji Yunnan z uderzającym podobieństwem genetycznym do COVID-19, wraz z ich syntezą badań nad koronawirusem pochodzącym z nietoperza, który nie mógł być leczony.

Jego główne tematy obejmują „śmiertelne zaprzeczenie przenoszenia człowieka na człowieka”, wyciszanie lub „zniknięcie” lekarzy i naukowców, którzy się wypowiadali, niszczenie dowodów wirusa z laboratoriów badań genomicznych i „wybielanie straganów na rynku dzikich zwierząt”, a także odmowę dostarczenia żywych próbek wirusa międzynarodowym naukowcom pracującym nad szczepionką.

Kluczowe postacie z zespołu Wuhan Institute of Virology, które znajdują się w dokumentacji rządowej, zostały przeszkolone lub zatrudnione w Australijskim Laboratorium Zdrowia Zwierząt CSIRO, gdzie prowadziły podstawowe badania nad śmiertelnymi patogenami u żywych nietoperzy, w tym SARS, w ramach trwającego partnerstwa między CSIRO a Chińską Akademią Nauk.

Partnerstwo to trwa do dziś, według strony internetowej Wuhan Institute of Virology, pomimo obaw, że badania są zbyt ryzykowne.

Politycy w rządzie Morrisona wypowiadają się na temat bezpieczeństwa narodowego i bioasekuracji obawy tego związku, jak kontrowersyjne badania nad wirusami związanymi z nietoperzami teraz wchodzi w centrum uwagi wśród dochodzenia przez agencje wywiadowcze Five Eyes Stanów Zjednoczonych, Australii, Nowej Zelandii, Kanada i Wielka Brytania.

RYZYKOWNE BADANIA NIETOPERZA

W Wuhan, w chińskiej prowincji Hubei, niedaleko niesławnego mokrego rynku Wuhan, dr Shi i jej zespół pracują w wysokoochronnym sprzęcie w laboratoriach bio-hermetyzowania poziomu trzeciego i czwartego poziomu badających śmiertelne koronawirusy pochodzące z nietoperzy.

Co najmniej jedna z szacowanych 50 próbek wirusa dr Shi ma w swoim laboratorium jest 96 procent genetyczne dopasowanie do COVID-19. Kiedy dr Shi usłyszała wiadomość o wybuchu nowego wirusa podobnego do zapalenia płuc, mówiła o nieprzespanych nocach, które cierpiała martwiąc się, czy to jej laboratorium było odpowiedzialne za wybuch epidemii.

Jak powiedziała magazynowi Scientific American w artykule opublikowanym w tym tygodniu: „Czy mogły pochodzić z naszego laboratorium?” Od czasu początkowych obaw dr Shi zadowoliła się sekwencją genetyczną COVID-19, która nie odpowiadała badaniom w swoim laboratorium.

Jednak biorąc pod uwagę skalę kłamstw Chińskiej Republiki Ludowej, zaciemnienia i gniewną odmowę zezwolenia na jakiekolwiek dochodzenie w sprawie pochodzenia wybuchu, jej laboratorium jest obecnie uważnie analizowane przez międzynarodowe agencje wywiadowcze.

Stanowisko rządu australijskiego jest to, że wirus najprawdopodobniej pochodzi z wuhan mokrego rynku, ale istnieje odległa możliwość – 5 procent szansy – przypadkowo wyciekły z laboratorium.

Stanowisko USA, według raportów w tym tygodniu, jest to, że jest bardziej prawdopodobne, że wirus wyciekł z laboratorium, ale może również pochodzić z mokrego rynku, który handluje i uboju dzikich zwierząt, gdzie inne choroby, w tym H5N1 ptasiej grypy i SARS pochodzi.

TWORZENIE BARDZIEJ ŚMIERCIONOŚNYCH WIRUSÓW

Potwierdza to dokument badawczy zachodnich rządów.

Odnotowuje badania przeprowadzone w 2013 r. przez zespół naukowców, w tym dr Shi, który zebrał próbkę kału nietoperza podkowy z jaskini w prowincji Yunnan w Chinach, która później okazała się zawierać wirusa 96,2 procent identycznego z SARS-CoV-2, wirusem, który spowodował COVID-19.

Dokumentacja badawcza odnosi się również do prac wykonanych przez zespół w celu syntezy koronawirusów podobnych do SARS, aby przeanalizować, czy mogą one być przenoszone z nietoperzy na ssaki. Oznacza to, że zmieniali części wirusa, aby sprawdzić, czy jest on przenoszony na różne gatunki.

Ich badania z listopada 2015 r., przeprowadzone we współpracy z University of North Carolina, stwierdziły, że wirus podobny do SARS może skakać bezpośrednio z nietoperzy na ludzi i nie było leczenia, które mogłoby pomóc.

Badanie uznaje niesamowite niebezpieczeństwo pracy, którą prowadzili.

„Potencjał przygotowania się do przyszłych ognisk i łagodzenia ich należy porównać z ryzykiem stworzenia bardziej niebezpiecznych patogenów” – napisali.

Musisz być naukowcem, aby to zrozumieć, ale poniżej znajduje się linia, którą rządy odwołują się do pracy badawczej z badania.

„Aby zbadać potencjał pojawienia się (czyli potencjału do infekowania ludzi) krążących bat CoVs, zbudowaliśmy chimeryczny wirus kodujący nowe, odzwierzęce białko kolce CoV – z sekwencji RsSHCO14-CoV, która została wyizolowana z chińskich nietoperzy podkowy – w kontekście szkieletu dostosowanego do myszy SARS-CoV”, stwierdza badanie.

Jeden ze współautorów dr Shi na tym artykule, profesor Ralph Baric z North Carolina University, powiedział w wywiadzie dla Science Daily w tym czasie: „Wirus ten jest wysoce zjadliwy i zabiegi opracowane przeciwko oryginalnemu wirusowi SARS w 2002 roku i leki ZMapp stosowane do walki z ebolą nie neutralizują i kontrolują tego konkretnego wirusa.”

Kilka lat później, w marcu 2019 r., dr Shi i jej zespół, w tym Peng Zhou, który pracował w Australii przez pięć lat, opublikowali recenzję zatytułowaną Bat Coronaviruses w Chinach w czasopiśmie medycznym Viruses, gdzie napisali, że „mają na celu przewidywanie gorących punktów wirusów i ich potencjału przenoszenia między gatunkami”, opisując go jako „pilną potrzebę zbadania koronawirusów nietoperzy w Chinach, aby zrozumieć ich potencjał spowodowania kolejnego wybuchu. Ich przegląd stwierdził: „Jest wysoce prawdopodobne, że przyszłe SARS lub MERS jak wybuchy koronawirus będzie pochodzić z nietoperzy, i istnieje zwiększone prawdopodobieństwo, że nastąpi to w Chinach.”

Zbadano, które białka są „ważne dla przenoszenia międzygatunkowego”.

Shi Zhengli, dyrektor Centrum Nowych Chorób Zakaźnych w Instytucie Wirusologii Chińskiej Akademii Nauk, kiedy pracowała w Australii w 2006 roku. W 2005 roku Shi Zhengli i współpracownicy odkryli, że nietoperze są naturalnym rezerwuarem koronawirusów podobnych do SARS

Pomimo sond wywiadowczych, czy jej laboratorium mogło być odpowiedzialne za wybuch epidemii, dr Shi nie uderza w przerwę w swoich badaniach, co jej zdaniem jest ważniejsze niż kiedykolwiek w zapobieganiu pandemii. Planuje ona kierować krajowym projektem systemowego pobierania próbek wirusów w jaskiniach nietoperzy, z szacunkami, że istnieje ponad 5000 szczepów koronawirusów „czekających na odkrycie u nietoperzy na całym świecie”.

„Koronawirusy nietoperzy spowoduje więcej ognisk”, powiedziała Scientific American. „Musimy je znaleźć, zanim nas znajdą.”

ZAANGAŻOWANIE AUSTRALII

Dr Shi, dyrektor Centrum Nowych Chorób Zakaźnych w Instytucie Wirusologii Chińskiej Akademii Nauk Wuhan, spędziła czas w Australii jako wizytujący naukowiec przez trzy miesiące od 22 lutego do 21 maja 2006 r., gdzie pracowała w australijskim laboratorium zdrowia zwierząt csiro, które niedawno zostało przemianowane.

CSIRO nie będzie komentować, jakie prace podjęła w czasie jej pobytu tutaj, ale zarchiwizowane i przetłumaczone biografii na stronie internetowej Wuhan Institute of Virology stwierdza, że pracowała z wirusem SARS.

„Przeciwciała i geny wirusa SARS zostały przetestowane w Państwowym Laboratorium Wirusologii w Wuhan i Animal Health Research Laboratory w Geelong w Australii”.

Protegowany dr Shi, Peng Zhou – obecnie szef Projektu Zakażenia wirusem nietoperza i Odporności w Instytucie Wirusologii Wuhan – spędził trzy lata w zakładzie bio-hermetyzacji Australian Animal Health Laboratory w latach 2011-2014. W latach 2009-2010 był doktoratem w CSIRO.

W tym czasie dr Zhou zorganizowała, aby dzikie nietoperze były transportowane żywcem drogą powietrzną z Queensland do laboratorium w Victorii, gdzie zostały one eutanazji do rozwarstwienia i studiował na śmiertelnych wirusów.

Dr Linfa Wang, będąc honorowym profesorem Instytutu Wirusologii w Wuhan w latach 2005-2011, pracowała również w biurze CSIRO Dyrektora Naczelnego Naukowego Lidera w Wirusologii w latach 2008-2011.

Federalna liberalna senator Sarah Henderson powiedziała, że to „bardzo niepokojące”, że chińscy naukowcy prowadzili badania nad wirusami nietoperzy w CSIRO w Geelong w stanie Wiktoria, we wspólnych projektach finansowanych przez rządy Australii i Chin.

„Musimy zachować szczególną ostrożność w przypadku wszelkich projektów badawczych z udziałem cudzoziemców, które mogą zagrozić naszemu bezpieczeństwu narodowemu lub bezpieczeństwu biologicznemu”, powiedziała.

Podczas gdy STANY Zjednoczone obcięli wszelkie fundusze na Instytut Wirusologii Wuhan, CSIRO nie odpowiedziało na pytania, czy nadal z nim współpracuje, mówiąc jedynie, że współpracuje z organizacjami badawczymi z całego świata w celu zapobiegania chorobom.

„Podobnie jak w przypadku wszystkich partnerów, CSIRO podejmuje należytą staranność i traktuje bezpieczeństwo bardzo poważnie”, powiedział rzecznik. „CSIRO prowadzi wszystkie badania zgodnie ze ścisłymi wymogami bezpieczeństwa biologicznego i wymogami prawnymi.”

CZY BADANIA SĄ WARTE RYZYKA?

Stany Zjednoczone wycofały finansowanie z kontrowersyjnych eksperymentów, które sprawiają, że patogeny są silniejsze lub mogą rozprzestrzeniać niebezpieczne wirusy w październiku 2014 r., obawiając się, że może to doprowadzić do globalnej pandemii.

W grudniu 2017 r. zniesiono wstrzymanie finansowania 21 badań dotyczących „uzyskania funkcji”.

Pomimo obaw, CSIRO nadal współpracować i finansować badania z Wuhan Institute of Virology.

CSIRO odmówił odpowiedzi na pytania z The Saturday Telegraph o ile pieniędzy poszło na wspólną współpracę badawczą z Chińską Akademią Nauk i jej Wuhan Institute of Virology.

Instytut Wuhan nadal wymienia CSIRO jako partnera, podczas gdy USA ma wyciąć więzi od wybuchu koronawirusa.

Argumentem jest to, czy warto rozwijać te wirusy, aby przewidzieć i zapobiec pandemii, gdy wyciek wirusa może również spowodować jeden. Debata w środowisku naukowym jest gorąca.

Istnieją również poważne obawy dotyczące braku odpowiednich praktyk bezpieczeństwa w Instytucie Wirusologii Wuhan w przypadku radzenia sobie ze śmiertelnymi wirusami.

Kabel „Wrażliwy, ale niesklasyfikowany”, z dnia 19 stycznia 2018 r., uzyskany przez The Washington Post, ujawnił, że naukowcy i dyplomaci ambasady USA w Pekinie odwiedzili laboratorium i wysłali do Waszyngtonu ostrzeżenia o nieodpowiednich praktykach bezpieczeństwa i słabościach w zarządzaniu, ponieważ prowadził badania nad koronawirusami z nietoperzy.

„Podczas interakcji z naukowcami z laboratorium WIV zauważyli, że nowe laboratorium ma poważny niedobór odpowiednio wyszkolonych techników i badaczy potrzebnych do bezpiecznej obsługi tego laboratorium o wysokiej hermetyzacji”/

MAŁO PRAWDOPODOBNE MOGĄ BYĆ ROSZCZENIA ŻE WIRUS STWORZONY BYŁ  W LABORATORIUM

Konsensus naukowy jest taki, że wirus pochodzi z wetmarketu. Ale najwyższa amerykańska agencja szpiegowska potwierdziła po raz pierwszy wczoraj, że amerykański komitet wywiadowczy bada, czy COVID-19 był wynikiem wypadku w laboratorium Wuhan.

Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego pełniącego obowiązki dyrektora Richard Grenell powiedział, że wirus nie został stworzony w laboratorium.

„Cała Społeczność Wywiadowcza konsekwentnie zapewnia krytyczne wsparcie dla amerykańskich decydentów politycznych i osób reagujących na wirusa COVID-19, który pochodzi z Chin”, powiedział.

„Społeczność wywiadowcza zgadza się również z szerokim konsensusem naukowym, że wirus COVID-19 nie był wytwarzany przez człowieka ani genetycznie modyfikowany. Podobnie jak we wszystkich kryzysach, eksperci wspólnoty reagują, zadając zasoby i tworząc krytyczne dane wywiadowcze w kwestiach kluczowych dla bezpieczeństwa narodowego USA. IC będzie nadal rygorystycznie badać pojawiające się informacje i dane wywiadowcze, aby ustalić, czy epidemia rozpoczęła się poprzez kontakt z zakażonymi zwierzętami, czy też była wynikiem wypadku w laboratorium w Wuhan.”

Pomimo oświadczenia pana Grenella i konsensusu naukowego, że wirus nie został stworzony w laboratorium, w oparciu o jego sekwencję genomu, dokument badawczy rządów uzyskany przez The Telegraph zauważa badanie, które twierdzi, że został stworzony.

South China University of Technology naukowcy opublikowali badania w dniu 6 lutego, że stwierdził, „coronavirus zabójca prawdopodobnie pochodzi z laboratorium w Wuhan. Może za konieczne wzmocnienie poziomu bezpieczeństwa w laboratoriach wysokiego ryzyka w zakresie zagrożeń biologicznych”.

„Dokument jest wkrótce wycofany, ponieważ „nie był poparty bezpośrednimi dowodami”, według autora Botao Xiano,” dokumentacja zauważyć, nadal podkreślić, że: „Żaden naukowcy nie potwierdziły lub obalił wyniki artykułu”, uczony Yanzhong Huang napisał w dniu 5 marca.

The Saturday Telegraph nie twierdzi, że South China University of Technology badania są wiarygodne, tylko, że został on uwzględniony w tym dokumencie badawczym rządu produkowane w ramach sprawy przeciwko Chinom.

ZATAJANIE PRZEZ CHINY WCZESNYCH PRÓBEK

Artykuł uzyskany przez The Saturday Telegraph mówi o „tłumieniu i niszczeniu dowodów” i wskazuje na „próbki wirusa zamówione zniszczone w laboratoriach genomiki, wybielone stragany na rynku dzikiej przyrody, sekwencję genomu nieudostępnioną publicznie, zamknięcie laboratorium w Szanghaju w celu „sprostowania”, artykuły akademickie poddane uprzedniemu przeglądowi przez Ministerstwo Nauki i Technologii oraz dane na temat bezobjawowych „cichych przewoźników” utrzymywanych w tajemnicy”.

Maluje obraz tego, jak chiński rząd celowo zatuszował koronawirus, tłumiąc lekarzy, którzy wypowiadali się, niszcząc dowody z laboratorium Wuhan i odmawiając dostarczenia żywych próbek wirusa międzynarodowym naukowcom pracującym nad szczepionką.

Stany Zjednoczone, wraz z innymi krajami, wielokrotnie domagały się próbki wirusa żywego z pierwszej partii przypadków koronawirusów. Przyjmuje się, że nie nastąpiło to pomimo jego istotnego znaczenia w opracowaniu szczepionki, a jednocześnie potencjalnie wskazuje, skąd pochodzi wirus.

PRACOWNIK LABORATORIUM, KTÓRY ZNIKNĄŁ

Ze wszystkich lekarzy, działaczy, dziennikarzy i naukowców, którzy podobno zniknęli po tym, jak wypowiedziali się o koronawiru lub krytykowali reakcję chińskich władz, żaden przypadek nie jest bardziej intrygujący i niepokojący niż przypadek Huang Yan Linga.

Naukowiec z Wuhan Institute of Virology, South China Morning Post poinformował pogłoski krążące w chińskich mediach społecznościowych, że była pierwszą, która została zdiagnozowana z chorobą i była „pacjentem zero”.

Potem przyszło zgłoszenie jej zniknięcia a jej biografia i zdjęcia zostały usunięte ze strony internetowej Wuhan Institute of Virology. /Then came her reported disappearance, with her biography and image deleted from the Wuhan Institute of Virology’s website/.

W dniu 16 .02.2020 instytut zaprzeczył, że była pacjentem zero i powiedział, że żyje , ale nie było i nie ma dowodów na jej życie od tego czasu.

ZNISZCZENIE DOWODÓW

31.12.2019 , chińskie władze zaczęły cenzurować wiadomości o wirusie z wyszukiwarek, usuwając terminy, w tym „odmiana SARS, „Rynek owoców morza Wuhan” i „Nieznane zapalenie płuc Wuhan”.

1 .01.2020 bez żadnego badania, skąd pochodzi wirus, rynek owoców morza Wuhan został zamknięty i zdezynfekowany.

Donoszono w New York Times, że poszczególne zwierzęta i klatki nie były wymazane „eliminując dowody na to, co zwierzę mogło być źródłem koronawirusa i które ludzie się zarazili, ale przeżyli”. Komisja zdrowia Hubei nakazała firmom genomiki zaprzestanie testowania nowego wirusa i zniszczenie wszystkich próbek. Dzień później, 3 stycznia, wiodący chiński organ zdrowia, National Health Commission, nakazał wuhanowi próbki zapalenia płuc zostać przeniesione do wyznaczonych ośrodków badawczych lub zniszczone, jednocześnie instruując nakaz nieokreślenia publikacji związany z nieznaną chorobą.

Lekarze, którzy odważnie wypowiadali się na temat nowego wirusa, zostali zatrzymani i skazani. Ich zatrzymania zostały ochlapane przez chińskie media państwowe z wezwaniem policji Wuhan dla „wszystkich obywateli, aby nie sfabrykować plotki, nie szerzyć plotki, nie wierzyć plotek.”

Tweet z reżimowego Global Times w dniu 2 stycznia stwierdza: „Policja w Środkowych Chinach Wuhan aresztowała 8 osób rozprzestrzeniających pogłoski o lokalnym wybuchu niezidentyfikowanych #pneumonia. Poprzednie posty online mówiły, że to SARS.” Miało to zamierzony efekt wyciszania innych lekarzy, którzy mogli być skłonni do wypowiadania się.

Tak więc prawda o wybuchu epidemii w Chinach pozostaje owiana tajemnicą, a prezydent Xi Jinping agresywnie odrzuca globalne wezwania do przeprowadzenia dochodzenia.

„Pomimo dowodów na przenoszenie człowieka na człowieka od początku grudnia, władze ChRL zaprzeczają temu do 20 stycznia”, stwierdza.

„Światowa Organizacja Zdrowia robi to samo. Jednak urzędnicy na Tajwanie zgłaszali obawy już 31 grudnia, podobnie jak eksperci w Hongkongu 4 stycznia.”

Gazeta obnaża hipokryzję chińskich zakazów podróży nałożonych jednocześnie potępiając australijską i amerykańską, oświadczając: „Miliony ludzi opuszczają Wuhan po wybuchu i przed pekinem blokuje miasto 23 stycznia.” „Tysiące latają za granicę. Przez cały luty Pekin naciska na USA, Włochy, Indie, Australię, sąsiadów z Azji Południowo-Wschodniej i innych, aby nie chronili się poprzez ograniczenia podróży, nawet gdy ChRL nakłada poważne ograniczenia w kraju.” W dokumencie zachodnie rządy naciskają na to, co nazywają „atakiem na międzynarodową przejrzystość”.

„Gdy unijni dyplomaci przygotowują raport na temat pandemii, ChRL z powodzeniem naciska na Brukselę, aby uderzyła w język dezinformacji ChRL”, stwierdza.

„Ponieważ Australia wzywa do niezależnego dochodzenia w sprawie pandemii, ChRL grozi odcięciem handlu z Australią. ChRL również wściekle zareagowała na amerykańskie apele o przejrzystość.”

Przewodniczący Wspólnej Parlamentarnej Komisji Wywiadu i Bezpieczeństwa Australii Andrew Hastie powiedział po zatuszowaniu i kampanii dezinformacyjnej z Chin, świat potrzebował przejrzystości i dochodzenia.

„Tak wielu Australijczyków zostały uszkodzone przez niegospodarność COVID-19 przez chiński rząd, a jeśli naprawdę jesteśmy tak blisko, jak Pekin sugeruje, że jesteśmy wtedy potrzebujemy odpowiedzi na temat tego, jak to wszystko się zaczęło”, powiedział.

KLUCZOWE DATY W COVID 19

9 LISTOPADA 2015 R.

Wuhan Institute of Virology publikuje badania ujawniające, że stworzyli nowy wirus w laboratorium z SARS-CoV.

6 GRUDNIA 2019 R.

Pięć dni po tym, jak mężczyzna związany z rynkiem owoców morza Wuhana przedstawił objawy przypominające zapalenie płuc, jego żona kurczy się, sugerując przenoszenie człowieka na człowieka.

27 GRUDNIA

Chińskie służby zdrowia powiedział nowej choroby, a następnie wpływ na około 180 pacjentów, został spowodowany przez nowy coronavirus.

GRUDZIEŃ 26-30

Dowody na obecność nowego wirusa wyłaniają się z danych pacjentów Wuhan.

31 GRUDNIA

Chińskie władze internetowe zaczynają cenzurować terminy z mediów społecznościowych, takich jak Wuhan Unknown Pneumonia.

1 STYCZNIA 2020 R.

Ośmiu lekarzy Wuhan, którzy ostrzegali o nowym wirusie są przetrzymywani i potępieni.

3 STYCZNIA

Chiny najwyższej władzy zdrowia wydaje gag zamówienia.

5 STYCZNIA

Wuhan Municipal Health Commission przestaje wydawać codzienne aktualizacje na temat nowych przypadków. Trwa do 18 stycznia.

10 STYCZNIA

ChRL urzędnik Wang Guangfa mówi epidemii „pod kontrolą” i przede wszystkim „łagodny stan”.

12 STYCZNIA

Laboratorium profesora Zhang Yongzhena w Szanghaju jest zamknięte przez władze w celu „sprostowania”, dzień po tym, jak po raz pierwszy dzieli się ze światem danymi sekwencji genomowych.

14 STYCZNIA

Szef ChRL Narodowej Komisji Zdrowia Ma Xiaowei prywatnie ostrzega kolegów, że wirus może przekształcić się w duże wydarzenie w dziedzinie zdrowia publicznego.

24 STYCZNIA

Urzędnicy w Pekinie uniemożliwiają Instytutowi Wirusologii Wuhan udostępnianie próbek izolatów z University of Texas.

6 LUTEGO

Chiński internetowy strażnik zaostrza kontrole na platformach społecznościowych.

9 LUTEGO

Obywatel-dziennikarz i lokalny biznesmen Fang Bin znika

I teraz naciekawsze jest w tym momencie to że w połowie listopada jego laboratorium aktywnie zatrudniło niedoświadczonych doktorów którzy pomagali mu przeprowadzać badania nad super koronawirusami i infekcjami nietoperzy. Prace dr Penga otrzymały priorytet Chinskiej Akademii Nauk oraz wsparcie z Funduszu „YOU QING”

Nie bedę tutaj poruszał skomplikowanych badań medycznych w tym kompilacji leków na HIV .W  linku poniżej  są wszystkie prace dr Penga związane z eksperymentami na nietoperzach.

https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2088131430_Peng_Zhou

Czy to właśnie w okresie od września do połowy listopada 2019 nastąpił krytyczny punkt i wirus wydostał się na inny targ w Wuhan który jest około 32 km od Huannan Seafood Market?

Nie można tego wykluczyć.

W niedawnym badaniu zatytułowanym „Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China” opublikowanym 24 stycznia 2020 r. w The Lancet przez grupę chińskich lekarzy, pierwszy potwierdzony przypadek zakażenia 2019-nCoV w Wuhan miał miejsce 1 grudnia 2019 r. I ten pacjent nie był narażony na Huannan Seafood Market.

W powyższym przypadku pierwszy przypadek zgłoszono w dniu 1 grudnia 2019 r. W rzeczywistości 30% badanych pacjentów, którzy zostali zakontraktowani, nie miało kontaktu z rynkiem owoców morza.

Jeśli 1 grudnia zobaczył pierwszy zakontraktowany pacjent, to transmisja zwierzę-człowiek na człowieka miała miejsce w listopadzie, a nawet wcześniej w październiku 2019. Jest również mało prawdopodobne, aby zakontraktowana sprawa była jedyną, ponieważ zwierzę przekazujące lub ludzkie mogło zarazić innych ludzi i nie zostało zgłoszone.

Jeśli osoba zachorowała na śmiertelnie koronawirus 1 grudnia bez narażenia na zwierzęta na rynku owoców morza, skąd pochodzi wirus?

2. Wuhan Institute of Virology (WIV) posiada silną wiedzę w patogenach coronavirus

Na swojej stronie internetowej WIV poinformowało w styczniu 2018, że ich laboratorium na poziomie bezpieczeństwa biologicznego 4 (najbardziej śmiercionośny poziom) działa Laboratorium jest w stanie przeprowadzać eksperymenty na wysoce zjadliwych mikroorganizmach, które mogą powodować śmiertelne choroby. To było pierwsze takie laboratorium w Chinach. Jest natomiast bardzo możliwe, że więcej laboratoriów zostało zbudowanych przez Chiny później w tajemnicy.

Epoch Times Singapur poinformował, że profesor Shi Zheng-Li z WIV studiował nietoperze w prowincji Yunnan i odkrył 11 nowych szczepów wirusów związanych z SARS. Znaleźli wszystkie geny niezbędne do wykonania koronawirusa podobnego do SARS. Zespół profesora Shi odkrył, że szczepy mogą już rosnąć w ludzkich komórkach i że wirusy u tych nietoperzy mogą przenosić się na ludzi.

W swojej najnowszej pracy opublikowanej 23 stycznia 2020 r. w bioRxiv zatytułowanej „Odkrycie nowego koronawirusa związanego z niedawnym wybuchem zapalenia płuc u ludzi i jego potencjalnego pochodzenia nietoperza”, profesor Shi i jej zespół poinformowali, że obecny śmiertelny nCoV-2019 jest 96% identyczna na poziomie całego genomu z koronawirusem nietoperza.

Profesor Shi jest redaktorem naczelnym Virologica Sinica, czasopisma akademickiego z WIV o współczynniku wpływu 2.467 w 2018.

Oczywiście, WIV posiada doświadczenie w różnych rodzajach patogenów, w tym obecnym śmiertelnym 2019-nCoV, który dręczy Wuhan i wiele innych części świata. Następna sekcja wskazuje, że WIV ma silną wiedzę w tej dziedzinie.

Czy WIV jest laboratorium broni bilogicznej? Jest to niezwykle trudne do ustalenia, ponieważ nawet tak jest, że nie zostanie ono ujawnione opinii publicznej. Bardziej powiązane pytanie zadać jest: Czy chińsy  wojskowi byli  zaangażowani w badanie  patogenów koronawirusa?

3. Chińskie zaangażowanie wojskowe w patogeny koronawirusa

Jednym ze sposobów, aby dowiedzieć się, jak bardzo chińskie zaangażowanie wojskowe jest w pracy koronawirus jest zrozumienie, ile wiedzą o koronawirusach, szczególnie tych pochodzących od nietoperzy mogących przenosić SAR S oraz ich specyficznych właściwościach pod ewentualnym kątem tajnego ich wykorzystania do celów wojskowych.

Zwracano się do GenBank, otwartej bazy danych sekwencji genomu dostępnej prowadzonej przez National Center for Biotechnology Information (NCBI, część National Institutes of Health w USA. Sekwencje w GenBank są współtworzone przez laboratoria na całym świecie.

Na stronie internetowej GenBank szukano sekwencji genomu w ich bazie danych za pomocą słów kluczowych „bat”, „SAR-like” i „coronavirus”, jak pokazano poniżej. Uzyskano 170 wpisów wyników.

Każdy wpis pokazuje laboratorium, które przesłało sekwencję i datę złożenia, taką jak ta poniżej, wskazując, że bat-SL-CoVDXC86 został złożony przez Instytut Medycyny Wojskowej Dowództwo Nanjing w dniu 4 stycznia 2018.

Spośród 170 wpisów wyników, 91 wpisy są z tego instytutu wojskowego, stanowiąc 53,5% wszystkich  SARS-jak sekwencje koronawirusa znane na świecie. Istnieją również dodatkowe 25 wpisy z Wuhan Institute of Virology i 38 wpisy z Narodowego Instytutu Kontroli i Zapobiegania Chorobom Zakaźnym, Chińskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom z siedzibą w Pekinie.

W sumie, zgłoszone sekwencje Chin stanowią 90% wszystkich sekwencji koronawirusów podobnych do nietoperza SARS. Wygląda na to, że Chiny są autorytetem w tej dziedzinie.

Kiedy użyto tylko słów kluczowych „nietoperz” i „koronawirus”, znaleziono 63 wpisy z Changchun gdzie znajduje się Wojskowy Instytut Weterynaryjny.

Dlaczego dwa chińskie instytuty wojskowe mają tak silne interesy w  SARS-jak koronawirus, przyczyniając się około 90% wszystkich znanych sekwencji? Czy chińskie wojsko próbuje bronić tych patogenów?

Szczególnie interesujące jest to, że wszystkie sekwencje przedstawione przez Instytut Medycyny Wojskowej Nanjing Command przypadają między 4-5 stycznia 2018. Po 5 stycznia 2018 r. nie ma już wkładu sekwencji koronawirusów przypominających nietoperza SARS.

To jest w czasie, gdy Wuhan Institute of Virology poszedł operacyjny z ich pracy P4. Czy chińskie wojsko rozwinęło wystarczające zrozumienie tego patogenu, aby rozpocząć ich uzbrojenie w laboratorium P4 w WIV? A może we własnym laboratorium copy-cat P4, niewiadomo na świecie? A może przestali dzielić się nowymi szczepami nietoperza SARS-jak coronavirus całkowicie?

4. Czy Chiny mogą mieć tajny program broni biologicznej?

Tak, według dr Dany Shoham, starszej naukowiec w Begin-Sadat Center for Strategic Studies, Bar Ilan University, Izrael. W swoim artykule „China’s Biological Warfare Programme: An Integrative Study with Special Reference to Biological Weapons Capabilities” opublikowanym w Journal of Defence Studies, Tom 9, No. April-June 2015, s. 131-156, wspomniała, że jest bardzo mało prawdopodobne, że Chiny zdadzą możliwość nie wykorzystywania biotechnologii do celów wojskowych.

Chociaż Chiny ratyfikowały Konwencję o broni biologicznej w 1984 r., Chiny omijają jej wymogi, twierdząc, że defensywne, podwójne zastosowanie czynników biologicznych i powiązanych technologii. W raporcie zatytułowanym „Przestrzeganie i przestrzeganie umów o kontroli zbrojeń” Amerykańska Agencja Kontroli Zbrojeń i Rozbrojenia stwierdziła, że „Chiny utrzymywały ofensywny program broni biologicznej przez cały 1980 rok. Program obejmował rozwój, produkcję, gromadzenie lub inne nabywanie lub utrzymywanie biologicznych środków bojowych.”

W dokumencie stwierdzono, że Chiny są w stanie rozwijać, produkować i bronić około 40 antyludzkich patogenów i toksyn (P&T).

Wielokrotnie także różni naukowcy dużo wcześniej wskazywali na ogromne niebezpieczeństwo wynikające z prac tego laboratorium w Wuhan i niewystarczających zabezpieczeń prac i eksperymentów nad najniebezpieczniejszymi patogenami wszystkich koronawirusów.

Oczywiście dawno Chiny podobnie jak inne mocarstwa , podpisały tzw Konwencję Genewską zakazującą pracy i produkcji broni biologicznej ale nigdzie nie zakazano przecież eksperymentów na zwierzętach….

Niektórzy naukowcy spoza Chin obawiają się ucieczki patogenów i dodania wymiaru biologicznego do napięć geopolitycznych między Chinami a innymi narodami. Ale chińscy mikrobiolodzy świętują swoje wejście do elitarnej kadry uprawnionej do zmagania się z największymi zagrożeniami biologicznymi na świecie.

„Będzie oferować więcej możliwości dla chińskich naukowców, a nasz wkład w patogeny na poziomie BSL-4 przyniesie korzyści światu”, mówi George Gao, dyrektor Kluczowego Laboratorium Mikrobiologii i Immunologii Patogenicznej Chińskiej Akademii Nauk w Pekinie. . Istnieją już dwa laboratoria BSL-4 na Tajwanie, ale National Bio-Safety Laboratory, Wuhan, będzie pierwszym na kontynencie chińskim.

Laboratorium zostało certyfikowane jako spełniające normy i kryteria BSL-4 przez China National Accreditation Service for Conformity Assessment (CNAS) w styczniu. CNAS zbadał infrastrukturę, sprzęt i zarządzanie laboratorium, mówi przedstawiciel CNAS, torując drogę do ministerstwa zdrowia do zatwierdzenia. Przedstawiciel ministerstwa mówi, że będzie poruszać się powoli i ostrożnie; jeśli ocena przebiegnie sprawnie, może zatwierdzić laboratorium do końca czerwca.

BSL-4 jest najwyższym poziomem biokontenacji: jego kryteria obejmują filtrowanie powietrza i oczyszczanie wody i odpadów przed opuszczeniem laboratorium oraz zastrzeżenie, że naukowcy zmieniają ubrania i prysznic przed i po użyciu urządzeń laboratoryjnych. Takie laboratoria są często kontrowersyjne. Pierwsze laboratorium BSL-4 w Japonii zostało zbudowane w 1981 roku, ale działało z patogenami niższego ryzyka do 2015 roku, kiedy to obawy o bezpieczeństwo zostały ostatecznie pokonane.

Laboratorium Wuhan kosztowało 300 milionów juanów (44 miliony DOLARÓW), a aby rozwiać obawy o bezpieczeństwo, zbudowano go znacznie powyżej równiny zalewowej i z możliwością wytrzymania trzęsienia ziemi o magnitudzie 7, chociaż obszar ten nie ma historii silnych trzęsień ziemi. Skupi się na kontroli pojawiających się chorób, przechowuje oczyszczone wirusy i będzie działać jako „laboratorium referencyjne” Światowej Organizacji Zdrowia związane z podobnymi laboratoriami na całym świecie. „Będzie to kluczowy węzeł w globalnej sieci laboratoriów biosafety”, mówi dyrektor laboratorium Yuan Zhiming.

Chińska Akademia Nauk zatwierdziła budowę laboratorium BSL-4 w 2003 roku, a epidemia SARS (ciężkiego ostrego zespołu oddechowego) w tym samym czasie nadarzyła impet projektu. Laboratorium zostało zaprojektowane i zbudowane z pomocą francji w ramach umowy o współpracy z 2004 r. w sprawie zapobiegania i kontroli pojawiających się chorób zakaźnych. Ale złożoność projektu, brak doświadczenia Chin, trudności w utrzymaniu finansowania i długie procedury zatwierdzania przez rząd sprawiły, że budowa nie została zakończona do końca 2014 roku.

Pierwszym projektem laboratorium będzie zbadanie patogenu BSL-3, który powoduje krymsko-kongijską gorączkę krwotoczną: śmiertelnego wirusa przenoszonego przez kleszcze, który dotyka zwierzęta gospodarskie na całym świecie, w tym w północno-zachodnich Chinach, i który może przeskakiwać do ludzi.

Plany na przyszłość obejmują badanie patogenu, który powoduje SARS, który również nie wymaga laboratorium BSL-4, przed przejściem do Ebola i zachodnioafrykańskiego wirusa Lassa, które to robią. Około miliona Chińczyków pracuje w Afryce; kraj musi być gotowy na każdą ewentualność, mówi Yuan. „Wirusy nie znają granic”.

Gao udał się do Sierra Leone podczas niedawnej epidemii wirusa Ebola, pozwalając swojemu zespołowi zgłosić szybkość, z jaką wirus zmutował do nowych szczepów. Laboratorium Wuhan da swojej grupie szansę zbadania, w jaki sposób takie wirusy powodują choroby, i opracowania metod leczenia opartego na przeciwciałach i małych cząsteczkach.

Wirus SARS uciekł z zakładów hermetyczności wysokiego poziomu w Pekinie wiele razy, zauważa Richard Ebright, biolog molekularny z Rutgers University w Piscataway, New Jersey. Tim Trevan, założyciel CHROME Biosafety and Biosecurity Consulting w Damaszku w stanie Maryland, mówi, że otwarta kultura jest ważna dla utrzymania laboratoriów BSL-4 w bezpiecznym miejscu, i zastanawia się, jak łatwo będzie to w Chinach, gdzie społeczeństwo podkreśla hierarchię. „Różnorodność punktów widzenia, płaskich struktur, w których każdy czuje się swobodnie mówić i otwartość informacji są ważne,” mówi. Yuan mówi, że pracował, aby rozwiązać ten problem z personelem. „Mówimy im, że najważniejsze jest to, że zgłaszają to, co mają lub nie zrobili”, mówi. A międzynarodowa współpraca laboratorium zwiększy otwartość. „Przejrzystość jest podstawą laboratorium”, dodaje. Plan rozszerzenia działalności na sieć zwiększa takie obawy. Jedno laboratorium BSL-4 w Harbinie już czeka na akredytację; następne dwa mają być w Pekinie i Kunming, te ostatnie koncentrowały się na wykorzystaniu modeli małp do badania chorób. Lina mówi, że rozmiar Chin uzasadnia tę skalę, a możliwość połączenia badań BSL-4 z dużą ilością małp badawczych – chińscy naukowcy muszą zmierzyć się z mniejszą biurokracją niż na Zachodzie, jeśli chodzi o badania nad naczelnymi – może być potężna. „Jeśli chcesz przetestować szczepionki lub leki przeciwwirusowe, potrzebujesz modelu naczelnych innych niż ludzkie”, mówi Lina. Ale Ebright nie jest przekonany o potrzebie więcej niż jednego laboratorium BSL-4 w Chinach kontynentalnych. Podejrzewa, że ekspansja jest reakcją na sieci w Stanach Zjednoczonych i Europie, które, jak twierdzi, są również nieuzasadnione. Dodaje, że rządy zakładają, że taka nadwyżka mocy produkcyjnych jest dla potencjalnego rozwoju broni chyłkowej.

Jest jeszcze sprawa zwierzęcia ktorego genom DNA jest zbliżony do ludzkiego.

Chodzi o nietoperze czy może o jeszcze o łuskowca?

Chińscy naukowcy z South China Agricultural University zbadali około tysiąc próbek różnych dzikich gatunków zwierząt. Analiza bioinformatyczna po sekwencjonowaniu DNA pokazała, że najwyższa jest zgodność genetyczna koronawirusa 2019-nCoV z wirusami pangolinów, czyli łuskowców. Jest to silna poszlaka, sugerująca że to właśnie te zwierzęta stały się ogniwem pośredniczącym koronawirusowi z Wuhan między nietoperzami i ludźmi. Niemniej to, że wirus pochodzi z łuskowców jest jak najbardziej prawdopodobne”. Wirus może przenieść się z nietoperzy na łuskowce, a z łuskowców na ludzi ponieważ w Chinach normą są targi zwierząt, gdzie w bardzo złych warunkach stłoczone są rozmaite gatunki, które normalnie w naturze nie spotkałyby się. Ich bliski kontakt sprawia, że różne patogeny mogą się bez problemu przenosić z gatunku na gatunek, ewoluować i nabywać cechy, które pozwalają im atakować ludzi.Pojawiła się jeszcze jedna, hipoteza.Spójrzmy na pewną mapkę.Miejscowość Kunming leży w prowincji Yunnan.Jest to niezwykle górzysty teren obfitujący w liczne jaskinie zamieszkiwane przez ogromne kolonie  nietoperzy.

Czy Państwo słyszeli o wirusie  o nazwie HANTAVIRUS  i niedawnej śmierci jednej z osób zamieszkującej tamtą okolicę po której władze regionu natychmiast nakazały w szybkim czasie, kwarantannę dla 32 osób które miały styczność z tym zmarłym ?

Pisze o tym renomowany Economic Times z dn 24.03.2020.

Przeczytajmy ten  krótki artykuł.

Co to jest Hantavirus i jak się rozprzestrzenia

Centrum Kontroli Chorób twierdzi, że wirus rozprzestrzenia się głównie z gryzoni. Mówi się, że zakażenie jakimkolwiek z hantavirusa może powodować chorobę hantavirusa u ludzi.

Nawet wtedy, gdy świat próbuje znaleźć lekarstwo na straszliwą pandemię koronawirusa, raport w Global Times powiedział, że człowiek z prowincji Yunnan  zmarł na hantawirusa podczas jazdy autobusem do prowincji Shandong.
Wszyscy współpasażerowie w autobusie zostali przetestowani pod kątem
wirusa.

To link  do tego artykułu.

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/now-hantavirus-surfaces-in-china-amid-coronavirus-challenge/articleshow/74793841.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

Przedstawiam też Państwu opinię dr Wacława Bentkowskiego zamieszczonego w PULS MEDYCYNY.

Źródło: Puls Medycyny link zródłowy.
https://pulsmedycyny.pl/czy-hantawirusy-moga-byc-rownie-grozne-jak-nowy-koronawirus-987259

Hantawirusy należą do stosunkowo niedawno odkrytych czynników zakażenia. Po raz pierwszy naukowo opracowano je w latach 50. XX wieku. „W czasie wojny koreańskiej wykryto serotyp Seul, który powodował zakażenia wśród żołnierzy amerykańskich. Odnotowano wówczas ponad 3 tys. zgonów. Epidemia była prawdopodobnie jedną z przyczyn rozwoju sztucznej nerki w Stanach Zjednoczonych, gdyż w przebiegu zakażenia często dochodziło u chorych do ostrej niewydolności nerek” —  mówi dr n. med. Wacław Bentkowski, specjalista nefrolog, kierownik Kliniki Nefrologii ze Stacją Dializ w Klinicznym Szpitalu Wojewódzkim nr 1 w Rzeszowie, od 2005 roku prowadzący obserwacje zakażeń wywołanych hantawirusami. Rezerwuarem hantawirusów są gryzonie
Zdaniem specjalistów nie należy się obawiać, że hantawirusy mogą stanowić globalne zagrożenie, tak jak stało się w przypadku nowego koronawirusa.  „Koronawirus SARS-CoV-2 jest przenoszony drogą kropelkową, z człowieka na człowieka. W przypadku hantawirusów rezerwuarem są gryzonie: myszy, szczury wędrowne i nornice. Do transmisji wirusa dochodzi najczęściej poprzez wdychanie powietrza zainfekowanego odchodami gryzoni” – wyjaśnia dr Wacław Bentkowski.  Hantawirusy wywołują gorączki krwotoczne z ostrym uszkodzeniem nerek. Na terenie Polski zidentyfikowano dotychczas dwa serotypy: Dobravę, która charakteryzuje się śmiertelnością na poziomie 5-15 proc., oraz łagodniejszy typ Puumala (śmiertelność na poziomie 0,5-1 proc.). W przypadku zakażeń serotypem Puumala zakażenie może przypominać infekcję górnych dróg oddechowych, a do wyzdrowienia często dochodzi samoistnie. W Polsce najwięcej zachorowań spowodowanych hantawirusami notowano dotychczas w województwie podkarpackim (teren endemiczny). W latach 2005-2018 w tym regionie stwierdzono łącznie ok. 150 przypadków zakażeń hantawirusowych. „Do roku 2014 zakażenia wywołane przez hantawirusy były uznawane za łagodne. Jednak w 2014 r. odnotowano aż 54 przypadki zakażeń, a z powodu powikłań zmarły trzy osoby” — przypomina dr Wacław Bentkowski. Objawy zakażenia hantawirusem – początek choroby jest najczęściej nagły.   Pacjenci zakażeni hantawirusem skarżą się na objawy grypopodobne, zaburzenia widzenia, zapalenie spojówek. Pojawia się rumień na twarzy i karku, bóle okolicy nerek i brzucha. Gorączka sięga 39-40 st. C. Po 3-5 dniach na skórze pojawiają się krwawe wybroczyny w postaci drobnej wysypki. Następnie temperatura spada, co może sugerować remisję, ale nasila się skaza krwotoczna. Mogą pojawić się krwawienia z przewodu pokarmowego. Towarzyszy temu spadek ciśnienia tętniczego do wstrząsu włącznie. W krwi obwodowej często stwierdza się małopłytkowość. Podwyższeniu ulegają wartości aminotransaminaz, wzrasta poziom kreatyniny. Na tym etapie choroby występują objawy uszkodzenia układu moczowego, od łagodnego krwinkomoczu do ostrego uszkodzenia nerek z bezmoczem i koniecznością leczenia nerkozastępczego. Gwałtowny spadek filtracji kłębuszkowej powoduje gromadzenie w organizmie produktów przemiany materii, zaburzenia wodno-elektrolitowe i homeostazy ustroju.  Jak w trakcie badań ustalił dr Bentkowski, typowym objawem zdrowienia po ONN jest faza wielomoczu, pojawiająca się w 10.-14. dniu choroby i trwająca od 2 do 7 dni. Występujące wtedy zaburzenia elektrolitowe i odwodnienie mogą być przyczyną pogorszenia się stanu pacjenta. Faza zdrowienia, w zależności od stanu ogólnego pacjenta, trwa od kilku do kilkunastu dni.  „Trzeba jednak zaznaczyć, że zachorowalność i przebieg choroby są bardzo indywidualne, zależne od serotypu wirusa i stanu ogólnego pacjenta” – podsumowuje dr Wacław Bentkowski.

Tyle o hantawirusie wykrytym w prowincji Yunnan pisze nasz ekspert.  Z całą pewnością patrząc na to co znów próbują zmarginalizować chińskie władze to nie należy bagatelizować żadnego sygnału o jakięjś odmianie koronawirusa lub próbach jego mutacji.

RAPORT WHO w pliku pdf.

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf?sfvrsn=d381fc88.%20

A jak na to wszystko „patrzyli” Amerykanie ?

Oficerowie wywiadu USA wiedzieli, że nowy efekt domina był w Wuhan w listopadzie. Szpiegostwo to skomplikowana gra — nie chodzi tylko o tajnych agentów i głębokie hacki.

Zmieniały się wzorce zachowań – przedsiębiorstwa zachowywały się inaczej, podobnie jak władze lokalne. To wszystko pasowało do profilu do pojawiającego się efektu domina.

Analitycy zagłębili się głębiej, dotykając chińskiej komunikacji i uzyskując dostęp do cyfrowych rekordów. Szalone chińskie wiadomości ujawniły, że już wiedzieli, że epidemia wymknie się spod kontroli.

Analitycy zainicjowali więc długoletnie protokoły, aby uzyskać to wczesne ostrzeżenie w łańcuchu dowodzenia.

\”Analitycy stwierdzili, że może to być katastrofalne zdarzenie\”, jedno ze źródeł powiedziało w wywiadzie dla ABC. \”Następnie został wielokrotnie informowany\” do odpowiednich poziomów wzdłuż łańcucha dowodzenia, rozciągając się od Agencji Wywiadu Obronnego do Wspólnego Sztabu Pentagonu – i Białego Domu.

Departament Agencji Wywiadu Obronnego (DIA) wiedział, że wysoce zaraźliwa choroba może stanowić \”wyraźne i obecne zagrożenie\” dla USA. Więc zebrała wszystkie zdjęcia satelitarne, mapowanie zachowań, podsłuchy i krany komputerowe, które miał z Wuhan w kompleksowym raporcie.

\”To było zdecydowanie poinformowani, począwszy od końca listopada jako coś wojsko potrzebne do podjęcia postawy na\”, jedno źródło podobno powiedział ABC.

Biuletyny alertów były rozpowszechniane za pośrednictwem poufnych kanałów wokół Święta Dziękczynienia (26 listopada). Od tego czasu do grudnia, briefingi były przekazywane do wszystkich szczebli rządu federalnego USA i agencji wywiadowczych.

Już pod koniec listopada, urzędnicy mało znanego  wywiadu  medycznego NCMI / National Center for Intelligence Medical / ostrzegali administrację Białego Domu, że zaraza rozprzestrzenia się poza region Wuhan w Chinach, stwarzając globalne  zagrożenie dla ludności. Obawy o to, co jest obecnie znane jako nowa pandemia koronawirusa zostały szczegółowo opisane w listopadowym raporcie wywiadowczym właśnie przez  wojskowe Narodowe Centrum Wywiadu Medycznego (NCMI), według dwóch urzędników zaznajomionych z treścią dokumentu. Raport był wynikiem analizy przechwycenia dokumentów z badań w Wuhan, w połączeniu z obrazami satelitarnymi. Wzbudziło to alarmy, ponieważ choroba poza kontrolą stanowiłaby poważne zagrożenie dla sił USA w Azji – sił, które zależą  właśnie od pracy NCMI. Analitycy stwierdzili, że może to być „katastrofalne wydarzenie”, powiedział jeden ze źródeł raportu NCMI. „Następnie  Biały Dom został wielokrotnie informowany przez Agencję Wywiadu Obronnego /DIA/, Wspólnego Sztabu Pentagonu .

Od tego ostrzeżenia w listopadzie źródła opisywały powtarzające się briefingi do grudnia dla decydentów i decydentów w całym rządzie federalnym, a także w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego w Białym Domu. Wszystko to zakończyło się szczegółowym wyjaśnieniem problemu, który pojawił się w „Daily Brief” prezydenta w sprawach wywiadowczych na początku stycznia.

Przyjrzyjmy się bliżej informacjom pochodzącym z listopada .

CIA

Oto artykuł z Washington Post autorstwa trzech wybitnych dziennikarzy specjalizuących się w tematyce bezpieczeństwa narodowego i służb specjalnych : Ellen Nakashimy , Grega Millera oraz Shane Harrisa / warto ich obserwować na Twitterze/

DIA NCMI

W Narodowej Agencji Obrony /DIA / jest niezwykle ważny ale mało znany  dział wywiadu medycznego ,mieszczący się w Forcie Detrik.

To National Center for Intelligence Medical /NCMI/ .

Jego przedstawiciele nieofcjalnie i zapewne działający pod „przykryciem” jako „naukowcy” w Wuhan z cała pewnością obserwowali to co dzieje się w laboratorium BSL 4 i na bieżąco informowali swoich przełożonych . Byli też w Wuhan prawie miesiąc przed ogłoszeniem pandemii przez WHO gdzie w jednym z szpitali pobrali dane na podstawie których NCMI I DIA przedstawiły  w listopadzie Prezydentowi Trumpowi pełny raport o możliwym zagrożeniu pandemią. Jednak niestety wtedy administracja Białego Domu zignorowała ten raport i równoległe informacje CIA. Pamietajmy  też że w CIA nastapiła zmiana kierownictwa a sam Prezydent Trump oskarżany o niejasne interesy z Rosją ,walczył z wpływowymi politykami Partii Demokratycznej w tzw aferze Bidena tworząc nieufność miedzy rządzacymi Republikanami a społecznością wywiadowczą.

Ken Dilanian który jest wybitnym ekspertem bezpieczeństwa i korespondentem zajmującym się wywiadem i bezpieczeństwem narodowym napisał o tym w Washington Post dla NBC .

Członek personelu medycznego „pracujący pod przykrywką” dla NCMI , sprawdza lek stosowany u pacjenta zakażonego koronawirusem w Szpitalu Czerwonego Krzyża w Wuhan w centralnej prowincji Hubei w Chinach we wtorek, 10 marca 2020.

Na długo przed ogłoszeniem przez COVID-19 globalnej pandemii COVID-19, mało znana jednostka w Agencji Wywiadu Obronnego już przewidziała, że wybuch osiągnie rozmiary pandemiczne. Ostrzeżenie pochodziło z Narodowego Centrum Wywiadu Medycznego, wyższego urzędnika obrony który to powiedział telewizyjnej  stacji NBC News. NCMI, jak wiadomo, jest niejasną częścią społeczności szpiegowskiej w USA, która jest obecnie w trakcie jednej z najważniejszych misji w swojej historii. NCMI jest oczami i uszami środowiska wywiadowczego, jeśli chodzi o globalne wybuchy chorób. Podczas gdy CIA ma również jednostkę wywiadu medycznego, obecni i byli urzędnicy stwierdzili, że NCMI, z siedzibą w Fort Detrick w stanie Maryland, jest poligonem dla informacji niejawnych i analiz związanych z wybuchem koronawirusa. Administracja Trumpa odrzuciła prośbę o zwiedzenie obiektu i przesłuchanie jego liderów. Byli urzędnicy i zewnętrzni eksperci twierdzą, że NCMI wzywa wszystkie źródła danych wywiadowczych – od przechwytywania komunikacji przez zdjęcia satelitarne po raporty ze źródeł ludzkich – w celu poszukiwania odpowiedzi, które wymykają się organom zdrowia publicznego, w tym czy zagraniczne rządy kłamią na temat zasięgu i charakteru choroby w ich kraje. Przeczesuje również otwarte źródła, takie jak media społecznościowe

„Wartość, jaką przynosi NCMI, polega na tym, że ma on dostęp do strumieni informacji, których nie ma Światowa Organizacja Zdrowia, ani Centrów Kontroli Chorób, ani nikogo innego” – powiedział Denis Kaufman, emerytowany starszy oficer, który pracował w NCMI.

NCMI zatrudnia multidyscyplinarny zespół wirusologów, epidemiologów, toksykologów, lekarzy, weterynarzy i innych ekspertów z dużym doświadczeniem operacyjnym w służbie wojskowej, dodał Kaufman. W normalnych czasach głównym klientem NCMI jest wojsko USA, które wykorzystuje te informacje do monitorowania potencjalnych zagrożeń dla zdrowia swoich sił za granicą. Ale w trakcie pandemii analiza NCMI jest prawdopodobnie stałym elementem codziennej odprawy wywiadowczej prezydenta, mówią urzędnicy. Eksperci twierdzą, że NCMI monitorowałoby początki wirusa w Wuhan w Chinach, w tym wysiłki rządu chińskiego mające na celu ukrycie tego, co się dzieje.

„To rodzaj racji bytu – na pewno chcieliby się dowiedzieć i spróbować dowiedzieć się, co zagraniczne rządy tak naprawdę wiedzą o tym, co się dzieje” – powiedział Jonathan Clemente, lekarz, który odwiedził i napisał o NCMI. Teraz NCMI zbierałoby informacje na temat wszystkiego, od szczepów w szpitalach we Włoszech po oznaki wirusa w syryjskich obozach dla uchodźców. Anthony Rizzo, były dyrektor NCMI, powiedział ankieterowi w 2013 r .: „Naszym zadaniem było przewidzieć, co stanowiłoby zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. Jestem najbardziej dumny z tego, że byłem częścią ochrony tego kraju przed zagrożeniami, które ludzie nawet nie wiem, z kim mieliśmy do czynienia ”. Rizzo odmówił komentarza do wiadomości NBC. Dokument niejawny wyciekły przez Edwarda Snowdena i opublikowany przez  portal The Intercept w 2016 r. Pokazuje, że NCMI połączyło siły z Narodową Agencją Bezpieczeństwa, cyfrowym szpiegiem, by zebrać „medyczny SIGINT”, czyli sygnały wywiadowcze, rządowe określenie owoców hakowania i podsłuchiwanie. Wśród interesujących tematów znalazły się: „SARS w Chinach, cholera w Liberii oraz czerwonka, polio i cholera w Iraku”, zgodnie z tajnym wewnętrznym dokumentem ujawnionym przez Snowdena.

NSA i jej partnerzy agencji wywiadowczej badali „wpływ epidemii na aparat bezpieczeństwa państwa”, relacje medialne na temat choroby, polityczne i ekonomiczne skutki jej rozprzestrzeniania się oraz „wpływ” SARS na „gotowość” Chińskiego Ludu Liberation Army, zgodnie z dokumentami NSA o konferencji SARS opublikowanej przez The Intercept w 2016 roku. NBC News wcześniej informowało, że środowisko wywiadowcze od lat ostrzega przed ryzykiem pandemii w stylu COVID-19 w corocznych ocenach zagrożeń przedstawianych Kongresowi. Ostatnia ogólnoświatowa ocena zagrożenia, opublikowana w styczniu 2019 r. Przez Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego, obejmowała język dotyczący zdrowia na świecie, który był bardziej sprecyzowany niż w poprzednich latach.

„Oceniamy, że Stany Zjednoczone i świat pozostaną podatne na następną pandemię grypy lub wybuch epidemii zakaźnej na dużą skalę, która może doprowadzić do ogromnego odsetka zgonów i niepełnosprawności, poważnie wpłynąć na gospodarkę światową, przeciążać zasoby międzynarodowe i zwiększyć wzywa Stany Zjednoczone do wsparcia ”. W 2020 r nie odbyło się publiczne przesłuchanie w sprawie gróźb, po części dlatego, że funkcjonariusze wywiadu bardzo chcą uniknąć mówienia prawd, które znają, będą obrażać prezydenta Donalda Trumpa, wielu obecnych i byłych urzędników zaznajomionych ze sprawą . Dokładnie to, co NCMI mówi teraz o globalnym ryzyku koronawirusa, możliwych skutkach ekonomicznych i potencjalnej liczbie ofiar śmiertelnych, nie jest czymś, co administracja Trumpa jest gotowa podać do wiadomości publicznej.

Rada Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu, Wspólny Personel Pentagonu i Agencja Wywiadu Obronnego zostały poinformowane o skutkach wybuchu koronawirusa COVID-19 w Wuhan w Chinach, już pod koniec listopada, według ABC News, powołując się na cztery nie nazwane źródła zaznajomione z niejawnym raportem wywiadowczym. Briefing, jeśli to prawda, dodaje do montażu dowodów, że rząd USA mógł działać znacznie wcześniej, aby powstrzymać wirusa.

  • Raport wywiadowczy z wojskowego Narodowego Centrum Wywiadu Medycznego w listopadzie, skompilowany za pośrednictwem przechwytywania drutu i komputera oraz zdjęć satelitarnych, podobno stwierdził, że wybuch wirusa \”może być katastrofalnym wydarzeniem\”.
  • Abc źródeł również zauważyć, że raport był dostępny dla każdego, kto z wywiadu rozliczenia i innych biuletynów społeczności były udostępniane przez rząd wokół Dziękczynienia, po wydaniu raportu. Wuhan lekarz, pod koniec Li Wenliang, zaczął ostrzegać innych o nowym wirusie w grudniu 2019.
  • Po wielu briefingach i weryfikacji w grudniu, wyjaśnienie ostrzeżeń pojawiło się podobno w codziennych raportach wywiadowczych prezydenta na początku stycznia. To echo raportu w zeszłym miesiącu z Washington Post, że urzędnicy wywiadu w styczniu i lutym były brzmiące alarm prawdopodobnej pandemii, jak prezydent publicznie bagatelizować zagrożenie wirusem.

\”Analitycy stwierdzili, że może to być katastrofalne wydarzenie\”, powiedział jeden ze źródeł raportu NCMI. \”Następnie został wielokrotnie informowany\” Agencji Wywiadu Obronnego, Wspólnego Sztabu Pentagonu i Białego Domu. W środę wieczorem Pentagon wydał oświadczenie, w którym zaprzeczył, jakoby istniała \”ocena produktu/oceny\”.

Dyrektor CDC bagatelizuje modele coronavirus, mówi, że liczba ofiar śmiertelnych będzie \”znacznie niższa\” niż przewidywano

Od tego ostrzeżenia w listopadzie źródła opisywały powtarzające się briefingi do grudnia dla decydentów i decydentów w całym rządzie federalnym, a także w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego w Białym Domu. Wszystko to zakończyło się szczegółowym wyjaśnieniem problemu, który pojawił się w \”Daily Brief\” prezydenta w sprawach wywiadowczych na początku stycznia, powiedziały źródła. Aby coś pojawiło się w WPB, musiałoby przejść przez tygodnie weryfikacji i analizy, według ludzi, którzy pracowali nad briefingami prezydenckimi zarówno w administracji republikańskiej, jak i demokratycznej

Raport NCMI został szeroko udostępniony osobom upoważnionym do dostępu do alertów społeczności wywiadowczej. Po wydaniu raportu, inne biuletyny społeczności wywiadowczej zaczęły krążyć po poufnych kanałach w całym rządzie wokół Dziękczynienia, źródła powiedział. Analizy te powiedział, że przywódcy Chin wiedział, że epidemia wymknie się spod kontroli, nawet jak przechowywane takie kluczowe informacje od zagranicznych rządów i agencji zdrowia publicznego.

\”Byłoby to znaczący alarm, który byłby ustawiony przez to\”, były zastępca asystenta sekretarza obrony Mick Mulroy, teraz współpracownik ABC News, powiedział o raporcie NCMI. \”I byłoby to coś, co byłoby kontynuowane przez dosłownie każdą agencję zbierania danych wywiadowczych.\”

Mulroy, który wcześniej służył jako wysoki urzędnik w CIA, powiedział NCMI ma poważne prace, że wyżsi przywódcy rządowi nie ignorują.

\”Wywiad medyczny bierze pod uwagę wszystkie informacje źródłowe – inteligencję obrazów, ludzką inteligencję, inteligencję sygnałów\”, powiedział Mulroy, który nie widział raportu. \”Następnie jest analiza przez ludzi, którzy znają te konkretne obszary. Więc aby coś takiego wyszło, zostało ono poddane przeglądowi przez ekspertów w tej dziedzinie. Zbierają razem, co oznaczają te informacje, a następnie przyglądają się możliwości międzynarodowego kryzysu zdrowotnego.\”

NCMI jest częścią Agencji Wywiadu Obronnego Pentagonu. Do głównych obowiązków agencji należy zapewnienie amerykańskim siłom zbrojnym informacji potrzebnych do wykonywania misji – zarówno ofensywnie, jak i defensywnie. Kluczowym priorytetem dla Pentagonu jest utrzymanie zdrowych amerykańskich członków służby w przypadku rozmieszczenia.

Zapytany o ostrzeżenie listopada w ostatnią niedzielę na ABC \”W tym tygodniu\”, sekretarz obrony Mark Esper powiedział szef Anchor George Stephanopoulos, \”Nie pamiętam, George. Ale mamy wielu ludzi, którzy uważnie to obserwują. Mamy główny instytut badawczy chorób zakaźnych w Ameryce, w Armii Stanów Zjednoczonych. Tak więc nasi ludzie, którzy pracują nad tymi kwestiami, obserwują to przez cały czas.\”

Naciskając na sekretarza, Stephanopoulos zapytał: \”Więc, wiedziałbyś, gdyby w grudniu został poinformowany radzie bezpieczeństwa narodowego, prawda?\”

Pentagon nie skomentował wtorek, ale w środę wieczorem po opublikowaniu tego raportu, Departament Obrony przedstawił oświadczenie płk R. Shane Day, dyrektor NCMI.

\”W praktyce Narodowe Centrum Wywiadu Medycznego nie komentuje publicznie konkretnych spraw wywiadowczych. Jednak w interesie przejrzystości podczas obecnego kryzysu zdrowia publicznego możemy potwierdzić, że doniesienia medialne o istnieniu/wydaniu produktu/oceny związanej z Koronawirusem Narodowego Centrum Wywiadu Medycznego w listopadzie 2019 r. nie są poprawne. Taki produkt NCMI nie istnieje\” – napisano w oświadczeniu.

Rada Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu i Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego odmówiły komentarza.

I na koniec chciałbym Państwu zwrócić uwagę na przewidywane pózniej reperkusje polityczne i ekonomiczne. Zarażenia w Chinach spadają a to mocarstwo znane ze swego rozwiniętego szpiegostwa gospodarczego zaczyna „pomagać” dotkniętym pandemią krajom Unii Europejskiej : Włochom ,Czechom i innym , nie tylko je uzależniając od siebie ale otrzymując wyśmienitą okazję wysłania do Europy nie tylko sprzętu sanitarnego ale też „ekspertów” , „naukowców” czy „lekarzy” wykorzystując przy tym rywalizację Rosji z USA. Dzieje się to również przy niechęci Donalda Trumpa do UE co skwapliwie wykorzystują to Chiny. Do tego dochodzą dynamiczne ruchy cen i wskażników ,indeksów na giełdach co sprzyja planowemu przez Chiny ,rozregulowaniu rynku UE i spekulacji .
Luciana Borio pracowała kiedyś w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego prezydenta Donalda Trumpa, ale w zeszłym roku odeszła po czystce globalnej jednostki zdrowia.Więc kiedy zdała sobie sprawę, jak źle wybuch koronawirus może dostać – i zobaczył, że administracja Trumpa nie podejmuje niezbędnych kroków, aby go powstrzymać – wszystko, co mogła zrobić, to jej sprawa do publicznej wiadomości.

„Act Now to Prevent an American Epidemic”, nagłówek w dniu 28 .01.2020 w The Wall Street Journal, w którym wezwała do szeroko zakrojonych badań i wzmocnienie gotowości szpitala. „Koronawirus Wuhan nadal rozprzestrzenia się w zastraszającym tempie,” ostrzegła w kolejnym kilka dni później.

\"Image:

Dyrektor Biura Walki z Terroryzmem i Pojawiających się Zagrożeń w U.S. Food and Drug Administration’s Office of the Chief Scientist, Luciana Borio.

Trump widział sytuację znacznie inaczej. Podczas gdy pod koniec stycznia zablokował niektórym obywatelom Chin wjazd do kraju, jego publiczne przesłanie było proste: To nic wielkiego.

„Mamy tylko pięć osób. Mam nadzieję, że wszystko będzie super”, powiedział 30 stycznia. Kilka dni później powiedział: „Prawie zamknęliśmy go z Chin”.

Ale w rzeczywistości administracja Trumpa nie zamknęła koronawirusa. Badania, które Borio i inni eksperci wzywali nigdy nie miały miejsca, nawet gdy Trump nadal bagatelizował ryzyko i wygłaszał serię fałszywych oświadczeń, które eksperci twierdzą, że zamętne zrozumienie społeczne.

Jakie są wnioski dla DIA i NCMI ?

Agencja zajmująca się śledzeniem przyszłych zagrożeń biologicznych „upadła” na miejscu pracy, powodując, że zastanawiamy się, czego jeszcze nie wiemy.Pandemia koronawirusa wpłynęła na Stany Zjednoczone w przeciwieństwie do innych zdarzeń w najnowszej historii, okazuje się być znacznie bardziej destrukcyjne dla społeczeństwa amerykańskiego, i znacznie najbardziej szkodliwe dla gospodarki USA, niż nawet wydarzenia z 9 / 11.

Reakcja USA jest czymś, co prezydent Trump porównał do „wojny”, idąc tak daleko, aby nazwać siebie „prezydentem w czasie wojny”, prowadząc USA przeciwko „najtrudniejszemu wrogowi” w walce, w której ślubuje „całkowite zwycięstwo”. Jeśli walka z koronawirusem jest wojną, wirus wyraźnie zaskoczył rząd USA. „Z pewnością nie dostaliśmy na początku uruchomić na to, Trump zauważył na konferencji prasowej w dniu 17 marca. ” Byłoby pomocne, gdybyśmy wiedzieli o tym wcześniej.”

Zadaniem amerykańskiej społeczności wywiadowczej jest zapewnienie wyższym decydentom rządowym USA, w tym prezydentowi, wcześniejszego ostrzegania o potencjalnych kryzysach. Podatnik usa płaci premię za tę usługę; w 2020 r. budżet Narodowego Programu Wywiadowczego, który obejmuje wszystkie programy, projekty i działania amerykańskiej społeczności wywiadowczej, wyniósł 62,8 mld USD.

W tym budżecie znajduje się mała, wyspecjalizowana jednostka wywiadowcza znana jako National Center for Medical Intelligence (NCMI),która działa jako część Agencji Wywiadu Obronnego. Misją NCMI jest służyć jako wiodąca działalność w Departamencie Obrony (DoD) „do produkcji wywiadu medycznego”, a także do przygotowania i koordynacji „zintegrowane, wszystkie źródła wywiadu dla DoD i innych organizacji rządowych i międzynarodowych w sprawie zagranicznych zagrożeń dla zdrowia i innych problemów medycznych w celu ochrony interesów USA na całym świecie.”

Dla małej agencji, NCMI pakuje duży cios pod względem ogólnego wpływu swojego produktu. Na przykład, w kwietniu 2009 r., dwa miesiące przed kiedy WHO i US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) oficjalnie ogłosił globalne ognisko grypy H1N1 pandemii, NCMI opublikował produkt wywiadowczy, znany jako „Ocena ryzyka chorób zakaźnych”, który przewidywał, że niedawne ognisko grypy świń (H1N1) stanie się pandemią.

Pozytywna praca wykonana przez NCMI w związku z epidemią H1N1 przyczyniła się do stworzenia w 2012 r.”Krajowej strategii na rzecz bio obrorzyskowej”z 2012r., mającej na celu ułatwienie pełnoetatowego zinstytucjonalizowanego procesu uzyskiwania terminowego i dokładnego wglądu w aktualne i pojawiające się zagrożenia biologiczne. Sam prezydent Barack Obama zauważył kluczową rolę odgrywane przez „dokładne i terminowe informacje” podczas pandemii 2009 H1N1, które umożliwiły decydentom, w tym siebie, „opracowanie skutecznych odpowiedzi, które ratują życie.

„Im szybciej możemy wykryć i zrozumieć zagrożenie,” Obama napisał we wstępie do pierwszej narodowej strategii biosurveillance, „szybciej możemy podjąć działania w celu ochrony narodu amerykańskiego.”

Zapewnienie tego wczesnego wykrywania zagrożenia jest misją NCMI. Jeśli chodzi o choroby, takie jak H1N1 i coronavirus, zadanie to wchodzi w zakres kompetencji Ncmi’s Infectious Disease Division, którego podstawowym wymogiem, według byłego dowódcy, Air Force Col. (Dr.) Anthony M. Rizzo, „jest zrozumienie ryzyka każdego rodzaju [endemicznej] choroby zakaźnej w każdym kraju.”

„Kiedy myślimy o biosurveillance słowo, myślimy o rodzaju rzeczy, które społeczność zdrowia publicznego nie-zbieranie przypadków, biorąc kultur, decydując, która choroba jest która”, powiedział Rizzo. „Ale my w społeczności wywiadowczej szukamy wcześniej sposobu, aby ustalić [czy są] zagrożenia na horyzoncie.”

Praca NCMI, Rizzo zauważyć, jest predykcyjny charakter nie do wyjaśnienia, co się dzieje, ale raczej „to, co wierzymy, że się stanie.” Aby to zrobić, NCMI ma dostęp do zasobów całości społeczności wywiadowczej, w tym przechwyconej komunikacji, zdjęć satelitarnych i wrażliwej ludzkiej inteligencji, w tym ukrytej kolekcji próbek.

Coronavirus był wyraźnie częścią kompetencji NCMI. A jednak jego pierwsza ocena ryzyka chorób zakaźnych dla COVID-19 została wydana w dniu 5 stycznia 2020 r., informując, że 59 osób zachorowało w Wuhan w Chinach. Raport ten nie został zaczerpnięty z żadnych wrażliwych działań wywiadowczych lub niezależnych działań w zakresie bioasekuracji, ale raczej z raportu wydanego WHO przez Miejską Komisję Zdrowia Wuhan z dnia 5 stycznia 2020 r.

Następnego dnia CDC ostrzegł obywateli amerykańskich do podjęcia środków ostrożności, jeśli podróż do Chin, a następnie dzień później z aktywacją COVID-19 zespół zarządzania incydentami w CDC Emergency Management System. Nie jest to jednak rodzaj analizy predykcyjnej, jakiej amerykańscy politycy potrzebowali, jeśli mieli wyprzedzić pandemię koronawirusową. W przeciwieństwie do 2009 r., kiedy NCMI dostarczyło pełne dwa miesiące na temat zagrożenia pandemią świńskiej grypy, w 2020 r. administracja Trumpa przyjmowała swoje sygnały od WHO, która czekała do 30 stycznia 2020 r. na ogłoszenie stanu zagrożenia zdrowia publicznego międzynarodowego koncernu (PHEIC). NCMI został zdegradowany do zwykłego obserwatora, po tym jak nie udało się w swojej misji dostarczenia terminowej, predykcyjnej analizy oczekujących zagrożeń epidemiologicznych.

Prawie wszystko, co NCMI wiedziało o obecnej sytuacji w Wuhan, pochodziło od WHO, która ściśle współpracowała z chińskimi władzami z Chińskiego Centrum Kontroli Chorób (CCDC) w celu określenia pochodzenia i charakteru wybuchu koronawirusów. Podczas gdy wiele uwagi poświęcono Huanan Seafood Wholesale Market w mieście Wuhan, który sprzedaje żywy drób, ryby i kilka rodzajów dzikich zwierząt do publicznej wiadomości, szczegółowe dochodzenie przez Joint Field Epidemiology Investigation Team,wyspecjalizowana grupa zadaniowa pracująca pod auspicjami Chińskiego Centrum Kontroli Chorób (CCDC), stwierdziła, że epidemia COVID-19 nie powstała w wyniku transmisji zwierząt na człowieka w Huanan Seafood Wholesale Market, początkowo uważano, ale raczej przenoszenie człowieka na człowieka całkowicie niezwiązane z funkcjonowaniem rynku.

Co więcej, analizując charakterystykę około 27 genomów wirusa COVID-19 dostarczonych przez Chińczyków i opublikowanych przez Global Initiative on Sharing All Influenza Data(GSAID), naukowcy byli w stanie ustalić, że „ostatni wspólny przodek” koronawirusa może być datowany już 1 października 2019 roku.

Znaczenie tej daty w odniesieniu do NCMI jest to, że w połowie października 2019 delegacja 300 amerykańskich sportowców wojskowych przybył do Wuhan do udziału w 2019 Military World games. Chiny sugerują, że personel ten mógł wprowadzić zakażenie koronawirusem do Wuhan, powołując się na własne badania, które sugerują, że wirus został wprowadzony do Chin z innych miejsc, a japońskie i tajwańskie badania, które wskazują na USA jako prawdopodobne źródło wirusa. Nie ma jednak niezależnych dowodów na poparcie tych zarzutów.

Znaczenie amerykańskich sportowców wojskowych opiera się na tym, że NCMI jest odpowiedzialny za prowadzenie briefs zagrożenia dla wszystkich rozmieszczeń personelu wojskowego na całym świecie, co oznaczało, że Wuhan specyficzne oceny ryzyka chorób zakaźnych być przygotowane na wsparcie tego wdrożenia. Oceny ryzyka chorób zakaźnych są produktem wywiadowczym chleba i masła produkowanym przez Wydział Chorób Zakaźnych NCMI, w którym wykorzystana zostanie całość zbierania danych wywiadowczych i zdolności analitycznych.

Produkcja oceny ryzyka chorób zakaźnych specyficznych dla Wuhan stworzyłaby okno możliwości dla NCMI, aby zebrać rodzaj wywiadu medycznego, który mógłby dostarczyć wczesnego ostrzeżenia o istnieniu koronawirusa. Co więcej, sportowcy ci powinni byli zostać poddani badaniom przesiewowym po powrocie w ramach krajowego programu biocharniczności, zapewniając kolejną okazję do wczesnego wykrywania koronawirusu, jeśli ktoś był na niego narażony podczas podróży.

CDC niedawno przyznał, podczas przesłuchania Komisji Nadzoru w dniu 11 marca, że jego program biosurveillance odkrył dowody, że Amerykanie, którzy wcześniej zmarł na to, co zostało pierwotnie zdiagnozowane jako grypa, poprzez badania pośmiertne, stwierdzono, że rzeczywiście zginął od coronavirus. Normalnie, szczegóły uzyskane z tego rodzaju biosurveillance byłoby szeroko udostępniane, aby lepiej zrozumieć zakres i potencjalne rozprzestrzenianie się infekcji, jak również lepiej przypiąć źródła i czasu zakażeń.

Jednakże pierwsze posiedzenia dotyczące reakcji koronawirusów na szczeblu krajowym prowadzone pod auspicjami Departamentu Zdrowia i Służb Ludzkich, gdzie wywiad zebrany w wyniku takiej działalności bioobsługowej byłby logicznie omawiany, były traktowane jako zdarzenia niejawne, na polecenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. W rezultacie wiele osób, które w przeciwnym razie byłyby obecne, zostało wykluczonych, a ci, którzy uczestniczyli w tych spotkaniach, nie mogli dyskutować o tym, co się wydarzyło. Ten brak przejrzystości ze strony administracji Trumpa tylko podsyca spekulacje na temat przyczyn spotkań zwykle prowadzonych na otwartej przestrzeni, które nagle są klasyfikowane, a także dokładnie tego, jakie informacje są ukryte przed opinią publiczną.

Należy dostrzec wystarczalność i skuteczność reakcji administracji Trumpa na pandemię koronawirusów. Jak zauważył prezydent Trump 17 marca, pomocne byłoby jednak wcześniejsze ostrzeżenie. To było zadanie NCMI, a oni zawiedli. Ta porażka mogła być wynikiem samozadowolenia, niekompetencji lub po prostu produktu ubocznego okoliczności. Niezależnie od przyczyny, NCMI musi uczyć się z tego doświadczenia i ponownie zbadać całość cyklu wywiadowczego – kierunek, zbieranie, analizy i sprzężenie zwrotne pętli- związane z jego brak odpowiedniego przewidywania pandemii coronavirus. Ta ponowna badanie powinno zapewnić, że USA nie zostaną złapane płaskostopiem następnym razem, ponieważ nie będzie następnym razem.

Czy wybuch koronawirusa mógł być też porażką wywiadowczą?

15 czerwca 2020

Prezydent Donald Trump już zaczął zrzucając winę. Ale jako były oficer wywiadu marynarki wojennej, który uczy i studiuje społeczność wywiadowczą USA, uważam, że warto przyjrzeć się całemu procesowi gromadzenia i przetwarzania informacji o chorobach przez rząd USA, ale także przez wiele innych organizacji na całym świecie. Społeczność wywiadowcza USA od wielu lat rozważała możliwe zagrożenie chorobą wśród potencjalnych zagrożeń dla stabilności i bezpieczeństwa narodowego. Były dyrektor Wywiadu Narodowego, Dan Coats powiedział Kongresowi w styczniu 2019 r., że epidemia na dużą skalę\”może doprowadzić do ogromnych wskaźników zgonów i niepełnosprawności, poważnie wpłynąć na gospodarkę światową, nadwyrężyć zasoby międzynarodowe i zwiększyć apele do Stanów Zjednoczonych o wsparcie\”.

Tradycyjne agencje wywiadowcze bezpieczeństwa narodowego, takie jak CIA i Agencja Bezpieczeństwa Narodowego, mogą być przydatne w śledzeniu pandemii po ich zidentyfikowaniu, przy użyciu ludzkich informatorów i innych wrażliwych źródeł wywiadowczych w celu ustalenia, gdzie wybuchła epidemia i co inne narody zrobiły w odpowiedzi.

Ale głównym obciążeniem dla wykrywania pandemii w społeczności wywiadowczej spada na mało znane agencje, takie jak National Center for Medical Intelligence. Jest to część Departamentu Obrony, który śledzi pojawiające się choroby, zagrożenia bioterrorystyczny i możliwości medyczne innych krajów.

Poza społecznością wywiadowczą, USA ma złożony system cywilnych medycznych i publicznych zdrowia zbierania informacji, koordynowany przez Centers for Disease Control and Prevention.

CDC zarządza około 100 różnych systemów nadzoru zdrowia, w tym gromadzenie danych od lokalnych i stanowych urzędników służby zdrowia na szczególnie ważnych chorób, takich jak wąglik, cholera i ebola, za pośrednictwem krajowego systemu nadzoru chorób podlegających obowiązkowi zgłoszenia. CDC gromadzi również informacje z placówek medycznych i służb zdrowia publicznego na temat potencjalnie niebezpiecznych objawów zdrowotnych, zanim zostały zdiagnozowane przez ekspertów medycznych, w Krajowym Programie Nadzoru Syndromicznego.

Światowa Organizacja Zdrowia znajduje się na szczycie jeszcze bardziej złożonej sieci międzynarodowych systemów nadzoru zdrowia i chorób. Na przykład jego Global Outbreak Alert and Response Network próbuje zidentyfikować ogniska w krajach rozwijających się. Ale WHO nie ma własnego systemu wywiadu medycznego; jego rolą jest zachęcanie i wspieranie państw członkowskich w rozwijaniu własnych zdolności do wykrywania i zgłaszania ognisk chorób.

Inne międzynarodowe programy nadzoru medycznego zbierają informacje z mediów informacyjnych, stron internetowych i innych źródeł w celu identyfikacji i ostrzegania o ogniskach choroby. Działania te obejmują Global Public Health Intelligence Network, program monitorowania pojawiających się chorób i HealthMap. Wiele z tych programów udostępnia swoje informacje za darmo do publicznych służb zdrowia, lekarzy i innych, w tym mediów.

Jak dobrze sobie radzili?

Wstępne wskazania są, że społeczność wywiadu USA nie dobrze w sprawozdawczości na temat wirusa po wiadomości o wybuchu w Chinach stał się powszechnie znany na początku stycznia. Czy to mogło zrobić więcej przed tym czasem i dlaczego administracja Trumpa nie działała bardziej zdecydowanie na wczesnym etapie, będzie musiała poczekać na przyszłą krajową komisję koronawirusową, która pomoże nam rozwiązać problem.

Niektóre doniesienia wskazują, że amerykańskie agencje wywiadowcze mogły wykryć nową chorobę w Chinach już w listopadzie – jeszcze zanim chińskie władze rozpoznały problem. Raporty te zostały odrzucone przez amerykańskich urzędników, ale jest oczywiste, że w połowie stycznia, społeczność wywiadu USA rozpoczęła briefing prezydenta na temat wybuchu.

CDC został upośledzony przez wyeliminowanie pozycji amerykańskiego epidemiologa osadzonego w chińskim systemie zdrowia publicznego na kilka miesięcy przed wybuchem choroby koronawirusowej.

W rezultacie CDC mogła uzyskać informacje tylko od chińskich władz, które zatuszowały powagę kryzysu, dopóki nie było za późno, aby zapobiec jego rozprzestrzenianiu się na arenie międzynarodowej. Chińska policja upomniała nawet lekarza, który ostrzegał przed wybuchem. Później zmarł na wirusa.

Krytycy wskazywali palcami na Światową Organizację Zdrowia za to, że nie podniósł alarmu wystarczająco szybko. WHO zgodziła się na niezależne międzynarodowe dochodzenie w sprawie tego, czy organizacja zareagowała właściwie na wybuch epidemii.

Ale WHO od lat ostrzega przed możliwością nowej pandemii. Na przykład w 2018 r. grupa opublikowała listę zagrożeń chorobą, w tym jedną o nazwie Choroba X, która \”odzwierciedla wiedzę, że poważna międzynarodowa epidemia może być spowodowana przez patogen, którego obecnie nie wiadomo, aby wywołać chorobę ludzką\”.

Podstawowym problemem wydaje się polegać na tym, że WHO zależy od krajów, które wykrywają i zgłaszają poważne ogniska chorób – zamiast posiadania własnego zestawu globalnych monitorów zdrowia, którzy śledzą potencjalne ogniska choroby. Wczesne wskazania są, że społeczność wywiadu narodowego USA należy rozważyć kroki, takie jak zwiększenie widoczności i znaczenie Narodowego Centrum Wywiadu Medycznego. Podobnie jak National Counterterrorism Center został stworzony po 9 / 11 ataków w celu zapewnienia jednego miejsca, gdzie wszystkie wywiadu związanego z terroryzmem będzie obsługiwana, USA może być konieczne stworzenie prawdziwego narodowego centrum wywiadowczego koncentruje się na choroby zakaźne, terroryzmu biologicznego i innych problemów zdrowotnych.

Najważniejsze działania będą jednak prawdopodobnie podejmowane na szczeblu międzynarodowym. Eksperci sugerują, że zapewnienie Światowej Organizacji Zdrowia znacznie większych uprawnień do egzekwowania indywidualnych wymogów sprawozdawczych narodu, takich jak zmiana międzynarodowych przepisów zdrowotnych – międzynarodowego traktatu, który opisuje, co państwa członkowskie WHO muszą zrobić – aby dać WHO uprawnienia kontrolne podobne do uprawnień Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej.

Inni sugerują opracowanie globalnego systemu wczesnego ostrzegania o chorobach zakaźnych i innych zagrożeniach dla zdrowia, które zintegrowałyby globalną hodge-podge systemów nadzoru chorób, które obecnie istnieją, i zapewniają światowy system podobny do tych, które już istnieją, aby ostrzec o trzęsieniach ziemi i tsunami.

Jak dotąd jednak pandemia nie zainspirowała skoordynowanych międzynarodowych wysiłków, które są potrzebne, aby skutecznie sprostać prawdziwie globalnemu problemowi. Zdolność jednego narodu – nawet USA – do identyfikacji i reagowania na światowy kryzys pozostaje ograniczona, a ostatecznie będzie to wymagało działań politycznych ze strony państw narodowych i społeczności międzynarodowej, aby umożliwić światu wyciąganie wniosków z tej globalnej porażki wywiadu i ostrzeżeń, a także skuteczne zebranie się w celu zwalczania następnej pandemii.

Dane satelitarne sugerują, że koronawirus mógł uderzyć w Chiny wcześniej.

https://abcnews.go.com/International/satellite-data-suggests-coronavirus-hit-china-earlier-researchers/story?id=71123270

Naukowcy twierdzą, że wzrost liczby samochodów w szpitalach może wskazywać na wybuch jesienią.

Autor Kaitlyn Folmer IJosh Margolin 8 czerwca 2020.

https://abcnews.go.com/video/embed?id=71128946

Naukowcy z Harvardu, BU przeanalizowali obrazy, które pokazują, że parkingi w szpitalach są bardziej ruchliwe niż zwykle. Naukowcy z Harvardu, BU przeanalizowali obrazy, które pokazują, że parkingi w szpitalach są bardziej ruchliwe niż zwykle.

Stosując techniki podobne do tych stosowanych przez agencje wywiadowcze, zespół badawczy odpowiedzialny za badanie przeanalizował komercyjne zdjęcia satelitarne i \”zaobserwował dramatyczny wzrost ruchu szpitalnego poza pięcioma głównymi szpitalami Wuhan, począwszy od późnego lata i wczesnej jesieni 2019\”, według dr Johna Brownsteina, profesora Harvard Medical, który kierował badaniami.

Brownstein, współpracownik ABC News, powiedział, że wzrost ruchu również \”zbiegł się z\” podwyższone zapytania na chiński wyszukiwania w Internecie dla \”niektórych objawów, które później zostaną określone jako ściśle związane z powieści coronavirus.\”

Choć Brownstein przyznał, że dowody są poszlaki, powiedział, że badanie sprawia, że ważny nowy punkt danych w tajemnicy covid-19 pochodzenia.

\”Coś się dzieje w październiku\”, powiedział Brownstein, dyrektor innowacji w Boston Children\’s Hospital i dyrektor centrum medycznego Computational Epidemiology Lab. \”Oczywiście, nie było pewnego poziomu zakłóceń społecznych odbywających się na długo przed tym, co zostało wcześniej zidentyfikowane jako początek nowej pandemii koronawirusa.\”

\"\"

Od wybuchu w Chinach w zeszłym roku, koronawirus przetoczył się na całym świecie zarażając prawie 7 milionów i zabijając ponad 400.000 na całym świecie, według liczby Johns Hopkins University. Uważa się, że wirus przeskoczył z gatunków zwierząt, gdzie miał niewielki wpływ, do ludzi, gdzie stał się najsilniejszym naturalnym zabójcą od hiszpańskiej pandemii grypy sto lat temu.

Choć chińscy urzędnicy nie formalnie powiadomić Światową Organizację Zdrowia do 31 grudnia, że nowy patogen układu oddechowego był coursing przez Wuhan, wywiad USA złapał wiatr problem już pod koniec listopada i powiadomił Pentagon, według czterech źródeł poinformował o poufnych informacji.

Ponieważ pochodzenie nowego wirusa jest tak trudne do przypięcia, ale tak niezwykle ważne dla naukowców, aby zrozumieć, eksperci na całym świecie ścigają się, aby odkryć tajemnice patogenu formalnie znanego jako SARS-CoV2. Zadanie dla naukowców jest znacznie bardziej skomplikowane przez odmowę chińskiego rządu do pełnej współpracy z zachodnimi i międzynarodowymi władzami zdrowotnymi, amerykańskich i who urzędników powiedział.

Brownstein i jego zespół, w skład którego wchodzili naukowcy z Boston University i Boston Children\’s Hospital, spędzili ponad miesiąc próbując przypiąć znaki, kiedy populacja prowincji Hubei w Chinach po raz pierwszy zaczęła być dotknięta.

\"\"

Logika projektu badawczego Brownsteina była prosta: choroby układu oddechowego prowadzą do bardzo specyficznych zachowań w społecznościach, w których się rozprzestrzeniają. Tak więc, zdjęcia, które pokazują te wzorce zachowań, mogą pomóc wyjaśnić, co się dzieje, nawet jeśli ludzie, którzy byli chorzy, nie zdawali sobie sprawy z szerszego problemu w tym czasie.

\”Co staramy się zrobić, to spojrzeć na działalność, jak zajęty jest szpital\”, powiedział Brownstein. \”I tak robimy, licząc samochody, które są w tym szpitalu. Parkingi będą pełne, jak szpital dostaje zajęty. Więc więcej samochodów w szpitalu, szpital jest bardziej ruchliwy, prawdopodobnie dlatego, że coś się dzieje w społeczności, infekcja rośnie i ludzie muszą iść do lekarza. Więc widać wzrost w działalności szpitala poprzez samochody … Widzieliśmy to w wielu instytucjach.\”

Obraz namalowany przez dane nie jest sam w sobie rozstrzygający, Brownstein przyznał, ale powiedział, że liczby mówią.

\”To wszystko o coraz więcej informacji wskazujących na coś odbywa się w Wuhan w tym czasie\”, powiedział Brownstein. \”Wiele badań jest nadal potrzebnych, aby w pełni odkryć, co się wydarzyło i aby ludzie naprawdę dowiedzieli się o tym, jak te ogniska choroby rozwijają się i pojawiają się w populacjach. To kolejny punkt dowodowy.\”

\"\"

Ekolog choroby Peter Daszak, prezes organizacji non-profit EcoHealth Alliance na Manhattanie, powiedział, że badanie Harvard \”jest absolutnie fascynujące\”.

\”Musisz spojrzeć na każdy możliwy kawałek dowodów, skąd pochodzi i kiedy się pojawiły\”, powiedział Daszak, którego organizacja pracuje, aby zrozumieć pochodzenie pojawiających się chorób. \”Kiedy robimy analizę po ogniskach, okazuje się, że choroby były w obiegu dni, tygodnie, miesiące, lata wcześniej. Naprawdę wierzę, że to, co mamy zamiar znaleźć z COVID-19.\”

David Perlin, dyrektor naukowy w Center for Discovery and Innovation w New Jersey, powiedział, że był zaintrygowany badaniami Brownsteina, choć nie był całkowicie przekonany.

\”Myślę, że niektóre metody są wątpliwe, a ich interpretacja jest nieco nadmiernie interpretowane,\” Perlin powiedział. \”Problem polega na tym, że mamy tu tylko podzbiór danych. Zawsze martwię się, gdy ludzie zaczynają wyciągać wnioski z podzbiorów danych, cherry-picking danych [jak wyszukiwania w Internecie]. To sugestywne.\”

Zdjęcia zrobione z kosmosu sugerują kryzys poniżej

Począwszy od prawie 350 zdjęć przechwyconych przez prywatne satelity krążące po świecie, w badaniu Brownsteina po raz pierwszy zbadano ruch i parkowanie poza głównymi szpitalami w Wuhan w ciągu ostatnich dwóch lat. Wśród nich były zdjęcia wyrywające się z kosmosu mniej więcej co tydzień lub co drugi tydzień do jesieni 2019 roku. Z około 350 klatek naukowcy znaleźli 108 użytecznych obrazów, przedstawiających lokalizacje bez przeszkód ze smogu, wysokich budynków, chmur lub innych funkcji, które mogłyby skomplikować analizę satelitarną.

\”To musi być w południe,\” Brownstein powiedział, \”bo w zasadzie chcesz bezpośredniego światła słonecznego. Nie chcesz cieni, aby zapobiec naszej zdolności do liczenia samochodów.\”

10 października 2018 roku na parkingu szpitala Tianyou w Wuhan, jednego z największych w mieście, było 171 samochodów. Rok później satelity zarejestrowały 285 samochodów – wzrost o 67%, według danych przeanalizowanych przez naukowców i udostępnionych ABC News.

\"\"

Inne szpitale wykazały wzrost o 90% w porównaniu ruchu między jesienią 2018 i 2019, zgodnie z badaniem. Na Uniwersytecie Medycznym Wuhan Tongji stwierdzono, że w połowie września 2019 r. nastąpił gwałtowny wzrost ruchu samochodowego.

Aby upewnić się, że nie dojdą do błędnych wniosków, naukowcy stwierdzili, że wzięli pod uwagę wszystko, co może wyjaśnić skoki natężenia ruchu – od dużych zgromadzeń publicznych po możliwość budowy nowych w szpitalach. Mimo to stwierdzili statystycznie istotny wzrost liczby obecnych samochodów.

\”Jeśli spojrzysz na wszystkie obrazy, obserwacje, jakie kiedykolwiek mieliśmy we wszystkich tych miejscach od 2018 roku, prawie wszystkie najwyższe liczby samochodów są w okresie od września do grudnia 2019\”, powiedział Tom Diamond, prezes RS Metrics, który współpracował z zespołem badawczym Brownsteina.

\"\"

Jako wstępną \”walidację\” ich metodologii ekstrapolacji informacji o ruchu poprzez przegląd zdjęć satelitarnych, naukowcy powiedzieli, że porównali aktywność parkingów na Huanan Seafood Market w połowie września, kiedy rynek był zajęty, a po zamknięciu rynku przez władze po tym, jak pojawiły się doniesienia, że mokry rynek mógł być zerowy dla nowego wybuchu koronawirusa. Powiedzieli, że znaleźli wyraźną zmianę. \”Obrazy potwierdzają koncepcję, że aktywność i ruch jest pokazany przez obiektyw tego rodzaju parkingów\”, powiedział Brownstein. Badanie zostało przedłożone do czasopisma Nature Digital Medicine i jest przedmiotem wzajemnej oceny. W ramach realizacji projektu RS Metrics, firma analityczna, która analizuje zdjęcia satelitarne dla klientów korporacyjnych, stosuje techniki mające na celu identyfikację i monitorowanie zmian w wzorcach życia i biznesu.

\"\"

Jest to podobne do pracy wykonanej przez analityków z Centralnej Agencji Wywiadowczej i Agencji Wywiadu Obronnego, którzy codziennie przemierzają obrazy, aby spróbować dowiedzieć się, co dzieje się w terenie – zwłaszcza w miejscach, w których rządy ograniczają przepływ ludzi i wiadomości.

Diamond powiedział ABC News region Wuhan wyraźnie przeżywa powszechny problem zdrowotny w miesiącach przed rząd Chin przyznał publicznie, że zaraza coursing przez gęsto zaludnione miasto. Ogłoszenie to pojawiło się w Sylwestra, kiedy Miejska Komisja Zdrowia Wuhan, Chiny zgłosiły \”klaster\” przypadków zapalenia płuc w swoim mieście.

\”We wszystkich większych szpitalach w Wuhan zmierzyliśmy najwyższy ruch, jaki widzieliśmy od ponad dwóch lat w okresie od września do grudnia 2019 r.\”, powiedział Diamond. \”Nasza firma jest przyzwyczajona do pomiaru drobnych zmian, takich jak 2% do 3% wzrostu na parkingu Cabella lub Wal-Mart. Tak się nie stało w tym przypadku. Tutaj istnieje bardzo wyraźna tendencja.\”

Były pełniący obowiązki podsekretarza bezpieczeństwa wewnętrznego John Cohen, który nadzorował operacje wywiadowcze DHS podczas administracji Obamy, powiedział, że nowe badania sugerują, że COVID-19, który zabił już ponad 110.000 Amerykanów, prawdopodobnie został przywieziony do USA przez podróżnych z Wuhan na długo przed jego wykryciem.

\”Badanie to rodzi poważne pytania, czy koronawirus został po raz pierwszy wprowadzony do Stanów Zjednoczonych wcześniej niż wcześniej zgłaszane i czy środki ogłoszone pod koniec stycznia ograniczenie podróży z Chin były zbyt mało za późno\”.

Zdjęcia satelitarne sugerujące zmianę wzorców życia w Wuhan były również kluczowym czynnikiem w klasyfikowanych wczesnych raportach wywiadowczych USA.

W kwietniu ABC News poinformowało, że Narodowe Centrum Wywiadu Medycznego (NCMI) otrzymało pod koniec listopada informację, że zaraza przetacza się przez Wuhan, zmieniając wzorce życia i biznesu oraz stwarzając zagrożenie dla ludności. Źródła zaznajomione z raportów powiedział NCMI, składnik wojskowej Agencji Wywiadu Obronnego, w oparciu o analizę na przechwycenia drutu i komputera w połączeniu z obrazów satelitarnych podobnych do tych używanych przez zespół Brownsteina.

Po tej historii został wyemitowany, dyrektor NCMI wydał oświadczenie, zaprzeczając, że formalny \”produkt / ocena\” została wygenerowana w listopadzie. W oświadczeniu nie uwzględniliśmy wstępnych raportów wywiadowczych. Kiedy skontaktował się piątek z wynikami nowego badania Harvard, główny rzecznik Pentagonu, Jonathan Hoffman, powiedział, że \”nic do dodania.\”

Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego odmówiło komentarza.

W odpowiedzi na pytania dotyczące nowego badania Harvard Medical, Departament Stanu niedziela ponownie skrytykował rząd w Pekinie za wstrzymanie od społeczności światowej krytycznych informacji o zdrowiu publicznym.

\”Chiński rząd zatuszować wstępne sprawozdania na temat wirusa jest tylko jednym z przykładów wyzwań przedstawionych przez wrogość Chińskiej Partii Komunistycznej wobec przejrzystości\”, rzecznik Departamentu Stanu powiedział ABC News. \”Chiński rząd ma obowiązek dzielić się informacjami na temat wirusa i wspierać kraje, jak świat reaguje na COVID-19.\”

W marcu hongkońska gazeta South China Morning Post, powołując się na dane chińskiego rządu, poinformowała, że pierwszy przypadek COVID-19 może być prześledzić z 17 listopada 2019 roku. W ostatnich dniach chińscy urzędnicy służby zdrowia powiedzieli lokalnym mediom, że wirus prawdopodobnie rozprzestrzeniał się, zanim zdali sobie sprawę, choć nie przedstawili żadnych szczegółów.

ABC News poszukiwała komentarza na temat nowego badania ze szpitali w Wuhan, które zostały przeanalizowane, lokalnej agencji zdrowia publicznego i chińskiej ambasady w Waszyngtonie. Jedyna odpowiedź otrzymana przez sieć pochodzi z chińskiej ambasady, gdzie urzędnicy wskazali na białą księgę opublikowaną w niedzielę Przez Radę Państwa Chin.

\”Nowa koronawirus jest wcześniej nieznanym wirusem\”, dokumentuje raport. \”Ustalenie jego pochodzenia jest kwestią naukową, która wymaga badań naukowców i lekarzy. Wniosek musi opierać się na faktach i dowodach.\”

Rada broniła również odpowiedzi chińskiego rządu, pisząc: \”Chiny działały również z dużym poczuciem odpowiedzialności wobec ludzkości, jej mieszkańców, potomstwa i społeczności międzynarodowej\”.

Internet wyszukuje objawy związane z COVID

Brownstein powiedział, że on i jego naukowcy odkryli, że dane o ruchu w szpitalu są jeszcze bardziej przekonujące po wykopaniu wzorców wyszukiwania w Internecie. Mniej więcej w czasie, gdy ruch w szpitalu był rosnący, nastąpił skok ruchu online w regionie Wuhan wśród użytkowników pytających chińską wyszukiwarkę Baidu o informacje na temat \”kaszlu\” i \”biegunki\”.

\”Podczas gdy zapytania o objawy oddechowe \”kaszel\” wykazują sezonowe wahania zbiegające się z rocznymi sezonami grypy, \”biegunka\” jest bardziej specyficznym objawem COVID-19 i pokazuje tylko związek z obecną epidemią\”, zgodnie z badaniem. \”Wzrost obu sygnałów poprzedza udokumentowany początek pandemii COVID-19 w grudniu.\”

\”Zrobiliśmy poprzednie badania, gdzie możemy pokazać, że to, co ludzie szukają online jest wskaźnikiem choroby w populacji\”, powiedział Brownstein. \”Widzieliśmy ludzi szukających objawów, które mogą być związane z COVID: choroba biegunkowa, kaszel.

\”Teraz, nie możemy potwierdzić 100% co wirus był, że był przyczyną tej choroby i co było przyczyną tego biznesu w szpitalach\”, powiedział Brownstein. \”Ale coś się działo, że wyglądało zupełnie inaczej niż w jakimkolwiek innym czasie.\”

Brownstein i jego zespół badawczy wykorzystali zdjęcia satelitarne w 2015 r. do zbadania, w jaki sposób systemy opieki zdrowotnej mogą przewidywać wybuchy chorób grypopodobnych w miarę ich występowania.

\”Wcześniej zatwierdziliśmy tę metodę pośredniego pomiaru aktywności choroby poprzez monitorowanie wykorzystania parkingu szpitalnego w Chile, Argentynie i Meksyku\”, powiedziała badaczka Elaine Nsoesie, światowa profesor zdrowia na Uniwersytecie bostońskim, która współpracowała z Brownsteinem przy obu projektach. \”Korzystając z tych danych, byliśmy w stanie przewidzieć trendy w chorobach grypopodobnych w ciągu kilku lat.\”

W ramach tego badania naukowcy przeanalizowali prawie 3000 zdjęć satelitarnych w latach 2010–2013, ponownie mierząc ruch samochodowy w szpitalach. Doszli do wniosku, że skoki ruchu zbiegają się z wybuchem choroby grypopodobnej, więc urzędnicy służby zdrowia publicznego mogą korzystać z danych parkingowych, aby pomóc im przygotować się na coś, co może nadwyrężyć placówki medyczne.

\”Potrzebujemy nowych i innowacyjnych metod przewidywania chorób\”, powiedziała profesor epidemiologii Anne Rimoin, dyrektor Centrum Zdrowia Globalnego i Imigrantów na UCLA, która nie była związana z wysiłkami badawczymi. \”W tym konkretnym przypadku dane dotyczące zdarzeń, takich jak wzrost ruchu szpitalnego, mogą służyć jako wczesne wskaźniki zakłóceń społecznych wynikających z choroby. Zdjęcia satelitarne o wysokiej rozdzielczości mogą być niezwykle przydatne do zrozumienia rozprzestrzeniania się chorób i wdrażania środków kontroli.\”

MOSSAD

Amerykańskie agencje wywiadowcze zaalarmowały Mossad o wybuchu koronawirusa w Chinach już w listopadzie . Według wiadomości Channel 12, społeczność wywiadowcza USA dowiedziała się o pojawiającej się chorobie w Wuhan w drugim tygodniu tego miesiąca i sporządziła niejawny dokument. Amerykański wywiad poinformował administrację Trumpa, „która uznała tego za nie interesujące”, ale w raporcie stwierdzono, że Amerykanie postanowili również poinformować wtedy dwóch sojuszników za pomocą niejawnego dokumentu: NATO i Izrael, a konkretnie Mossad. W swoim pierwszym ważnym kroku, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się koronawirusa, Izrael ogłosił 30 stycznia, że zakazuje wszystkich lotów z Chin, dziesięć dni po tym, jak chiński przywódca Xi Jinping wydał swoje pierwsze publiczne komentarze na temat wirusa, a główny epidemiolog azjatyckiego kraju powiedział po raz pierwszy, że może on rozprzestrzeniać się z osoby na osobę. Associated Press raport w środę powiedział Ostrzeżenie Xi przyszedł siedem dni po chińskich urzędników potajemnie stwierdził, że prawdopodobnie w obliczu pandemii, potencjalnie kosztuje Chiny i inne kraje cenny czas na przygotowanie się do wybuchu. Powstał tam specjalny sztab na którego czele równorzędnie z Premierem ,przewodniczył mu szef Mossadu ,Cohen. Po roku widać tam już efekty działania i stopniowe przywracanie kraju do w miarę normalnego życia. A teraz wyobrażmy sobie że w Polsce jest sztab kryzysowy w którym decyzje podejmuje Premier wspólnie z szefem wywiadu a nie \”Nowogrodzka\” na podstawie informacji koordynatora służb specjalnych gdzie on jest też wiceprzewodniczącym partii i musi w pierwszej kolejności poinformować o ważnych sprawach nie Premiera czy Prezydenta ale szefa partii rządzącej.

       AGENCJA WYWIADU

Najprawdpodobniej już w styczniu 2020 roku rząd dostał notatkę Agencji Wywiadu która \”najprawdopodobnie\” dostała informację od DIA/ NCMI już w drugim tygodniu listopada 2019 r , że zagrożenie koronawirusem z Chin jest wysoce poważne i należy się przygotować na kryzys .

Podobnie jak inne służby NATO , Agencja Wywiadu zapewne badała też w własnym wywiadowczym zakresie poprzez informatorów mieszkających w Chinach na ile doniesienia o koronawirusie mogą być wyolbrzymione i mogą one służyć , prowadzeniu szkodliwej i groznej , wojny informacyjnej oraz szerzenia paniki. Analizowano szczególnie trzy wątki pojawiające się w przekazach, które mogły być inspirowane przez służb m.in. Rosji, że koronawirus powstał w brytyjskich laboratoriach wojskowych, że za rozprzestrzenianiem go stoją USA, które prowadzą wojnę gospodarczą z Chinami nie wiadomo też czy polski wywiad uwzględnił informacje z Five Eye . Informacje z polskiego raportu miały znaleźć się w dwóch poufnych biuletynach informacyjnych NATO, które są “regularnie uzupełniane bieżącymi zapisami, a dostęp do nich mają służby w Sojuszu”.

Jako Polska możemy więc poszczycić się że braliśmy operacyjny udział w rozpracowywaniu BSL-4 w Wuhan . Nasi agenci w Chinach , myślę że obserwowali sytuację i przygotowali raport dla koordynatora służb specjalnych który o tym poinformował Premiera Morawieckiego. Nie możemy mieć też pretensji do poszczególnych oficerów i agentów polskiego wywiadu którzy w Chinach wykonali dobrą oraz na pewno , bardzo niebezpieczną pracę. Myślę że o całej sprawie w ogólnym zarysie otrzymał informację Prezes PIS . Czy raport Agencji Wywiadu trafił też do BBN i do wiadomości Prezydenta to trudno wnioskować ponieważ trwa kampania prezydencka i mogła na Nowogrodzkiej zapaść polityczna decyzja o nie informowaniu o zagrożeniu Prezydenta RP. Wydaje mi się że popełniono ogromny błąd podobnie jak Prezydent USA , zignorowania raportów służb. Wyszedł brak przygotowania sanitarno-materiałowego a dymisja szefa Agencji Rezerw Materiałowych niewiele dała..

I jeszcze co jest niezwykle istotne w chińskiej strategii ,zwróćmy baczną uwagę na chińską propagandę która z jednej strony chce przykryć to nad czym pracowano w laboratorium BSL-4 i co stało się pózniej ,budując jednocześnie wizerunek Chin jako światowego „zbawcy”
Oto chiński Global Times pokazuje kierunek chińskiej propagandy usiłującej przede wszystkim ,odsunąć odpowiedzialność komunistycznych władz za światową pandemię ,przerzucając np na…

Włochy.

W chińskich mediach dominuje „bezinteresowna pomoc” dla wielu krajów .Zobaczmy tylko na jedną agencję o milonowych zasięgach China Xinhua News …WĘGRY

Premier Węgier ,Victor Orban który osobiście 20.03 na lotnisku w Budapeszcie ogląda chińską „pomoc” .

EGIPT

China Xinhua News@XHNews„China is willing to share epidemic-related info, experience on prevention and treatment, and outcomes of medical research with Egypt and provide it with medical supplies, says President Xi in a phone conversation with his Egyptian counterpart”

FRANCJA

China Xinhua News@XHNews„Expressing his sincere sympathies to and firm support for the French government and people, Chinese President Xi Jinping said China is willing to continue to provide support and assistance within its capacity for France”.

AFRYKA

China Xinhua News@XHNewsOpinion: China-Africa solidarity in fighting coronavirus deepens brotherly bond.

China Xinhua News@XHNews South Sudan has received medical supplies donated by the Jack Ma Foundation and Alibaba Foundation to tackle the #COVID19 pandemic. The donation includes 100,000 face masks, 20,000 test kits and 1,000 protective suit…

CZECHY

Adam Vojtěch@adamvojtechano4 kamiony roušek, které v noci přiletěly z Číny na pardubické letiště, jsou ve skladu Správy státních hmotných rezerv. Odtud budou rozváženy do českých a moravských nemocnic.

POLSKA

@prezydentpl” W czwartek pierwszy samolot z Chin z wyposażeniem medycznym wyląduje w Polsce; w najbliższych dniach możemy się spodziewać kolejnych samolotów – poinformował Prezydent Andrzej Duda, który wczoraj rozmawiał z Prezydentem Xi Jinpingiem”.Do Polski przyleci 300 m3 maseczek i sprzętu ochronnego.

Z chińskiego miasta Tianjin wylatuje, stojący wcześniej od 2 lat z powodu przeglądów technicznych na Ukrainie, samolot AN A 225 \”Mirya\” o numerze rejsu ADB 3354 który najprawdopodobniej na \”pusto\” ,poleciał do Chin.

\"\"

Po postoju w Ałma Acie samolot leci do Warszawy.

\"\"
\"\"

 Parę dni temu ujawniono pewne dokumenty z Wuhan o czym poinformowała  17.02.2020 na Twitterze,  Jennifer Zeng.

Oto oba te dokumenty w wersji chińskiej i angielskiej.

Mówiąc między nami : CENZURA  na wszystkie informacje z BSL-4 w Wuhan.

Czy  więc nikt nie zdaje sobie sprawy że w takim przypadku ,Chiny ponosząc przecież  odpowiedzialność , „pomagając” innym krajom nie będą mogły ponieść całkowitej ,międzynarodowej odpowiedzialności za to co  mogło się z dużą dozą prawdopodobieństwa wydarzyć się w laboratorium BSL-4 i Wuhan ? Przeraża też krótkowzroczna strategia wielu ważnych polityków ,obliczona tylko na krótki polityczny wyborczy „sukces”

Od samego początku było wiadome że w pandemii koronawirusa ,służby specjalne wielu krajów musiały błyskawicznie zmienić strategię i działania. Walka z terroryzmem zeszła na plan drugi a w związku z ogromną śmiertelnością nastąpiła walka wywiadów o zdobycie maseczek, respiratorów , a przede wszystkim o zdobycie technologii umożliwiającej produkcję szczepionki . Jak twierdzi wybitny ekspert bezpieczeństwa , gen Andrzej Pawlikowski również musiało się zmienić przekierowanie szpiegowskich satelitów na inne cele niż dotychczas, wystąpiła zdalna praca również w zakresie szpiegostwa przemysłowego i wojskowego , trudności w anonimizacji personalnej , identyfikacja twarzy choć informatycy już opracowują na podstawie sztucznej inteligencji możliwość identyfikacji osoby nawet jak jest w maseczce choć będzie to też mogło się wiązać żołnierzy sił specjalnych , antyterrorystycznych czy świadków koronnych. Rosną problemy w czasie pandemii koronawirusa i nic nie wygląda na to że coś ulegnie polepszeniu a więc strategie muszą przyjąć charakter długofalowego planowania.

Przychodzi czas różnych szczepionek wytwarzanych przez różne firmy z różnych krajów oraz restrykcje w krajach zobowiązujące w ramach swobodnego przemieszczania się, bezwględnej warunkowości posiadania testów czy zaświadczeń o zaszczepieniu. Wychodzę z logicznego założenia że szczepionka jest tylko czasowym środkiem obronnym , musi być zastosowana w warunkach jej instrukcji co na przykład w przypadku szczepionki firmy Pfizer musi być zastosowany dokładny czas otrzymania drugiej szczepionki po przyjęciu pierwszej a o wszystkim powinien zdecydować nasz lekarz rodzinny który każdego zna indywidualnie, historię jego chorób, alergii etc.

Czym jest szczepionka ?

\"\"

Z tej definicji jasno wynika że podany zostanie każdemu antygen powodujący wytworzenie przez organizm indywidualnego mechanizmu obronnego na jakiś czas. Szczepionka nie jest cudownym antidotum które ochroni nas na zawsze !.

\"\"

Proszę powyższe skany przeczytać bardzo dokładnie a na koniec czy się lubi ministra zdrowia czy też nie to warto jego słowa przyjąć do wiadomości.

\"\"

Reasumując -nawet jak będziemy zaszczepieni to nic nas już nigdy nie zwolni od zasady D-D-M

DYSTANS

DEZYNFEKCJA

MASECZKA

Zwłaszcza ważna jest a często zaniedbywana zasada druga – DEZYNFEKCJA a pózniej jest \”zdziwienie\” że trzymaliśmy dystans ,mieliśmy maseczki a i tak jesteśmy zakażeni lub zakażona jest nasza rodzina ,znajomi etc.

ŻEBY NIE BYŁO ŻE NIE OSTRZEGAŁEM .

Dziękuję Państwu za uwagę i zapraszam na kolejny blog z cyklu BIAŁY WYWIAD.

Świętowit